@
DeutschXP @
binux 如果真的要探求法理，电信的这项条款是无效条款，不是你签了所有条款都是有效的。
首先，电信说这个是政府文件《意见》要求的，但是事实上2004年颁布的《教育部、共青团中央关于进一步加强高等学校校园网络管理工作的意见》只要求实名，未要求限制路由器，其原话如下：
“切实抓好校园网站的登记备案工作，落实用户实名登记制度，加强校内网站与网络用户的统一归口管理，要按照ip地址管理办法，建立ip地址使用信息数据库，和ip地址分配使用逐级责任制。”
此处并未以任何形式要求对路由器、Wi-Fi等设备进行限制。所以合同中说是《意见》要求的，无从说起。又因为电信在该校园内的市场地位为monopoly player，因此符合霸王条款中对于“利用信息不对称、供求关系不平衡”转嫁责任、制定明显不利于用户的特征，属于无效条款。
其次，电信作为ISP在合同中应该有被要求能保证计算机正常使用、访问网络。Mac、Linux系有时候无法正常使用客户端软件（至少我们那个时候是这样的，现状不知道有没有出新版本），但是定义上符合计算机的前提，因此强制使用客户端属于单向减轻自身义务，除非提供linux、Mac均可稳定使用的客户端，否则就是违约行为。
再有，@DeutschXP 说找别家谈。1000人的客户群真的不大，我以前的大学，5000多中国人＋1000多的鬼佬，消费水平绝对可以，和电信矛盾找移动、联通谈3G基站优惠（那时候还没有4G），两家经理均有意向给我们制定3G基站优惠套餐（即在固定几个覆盖基站内流量给优惠），但是方案递上去以后给上级审核均遥遥无期，审核不说拒绝，也不说通过，两家都是这样。动脑子想想其实也挺正常的，你辛辛苦苦基站优惠制定出来，基站的设置都一个个去测算好、修改好、花钱把硬件升级好，但是你的定价策略是基于一定使用人数的定价，电信分分钟可以调整价格到一个较低的水平让你达不到minimum economic of scale level，用户永远跟着低价跑，到最后说不定还要亏本，职业经理人不可能看不到这种结局。虽然的确学生可以拿这个威胁电信，但是移动、联通在没有太大利益驱动的情况下不会去做这个事情。
最后，我当时所在的大学这个问题现在是基本解决了，目前Chinanet和Chinanet-shanxun全面覆盖，要是不想用客户端，可以制定使用常规PPPoE＋静态密码的套餐，并且承诺学生离校可以正常退网，下一楼讲一下negotiation的经验。
PS：我真的很同意@
DeutschXP说的 “我建议以后就算是工科学校，大一第一节课，除了普法教育，先教一教基础的商业和经济常识”