你支持被遺忘權嗎？

[Technetiumer]

[marcong95]

个人隐私那方面的“被遗忘权”，我不太看好其可行性，因为基本上是个程序员都知道在数据库删东西都是只是设置个 flag。。

[JuicyJ]

滋辞

[EricCartman]

@sammo 迫害妄想症

[Technetiumer]

@coderluan
@jasontse
@ScotGu
@sammo

我認為，一個人如果犯了錯，那麼當時的法律就應該懲罰他，並且應該懲罰的足夠，而不是永遠讓世人記住他，這種懲罰太嚴苛了

例子：
你翻牆了，你這是犯法，你應該被記住一輩子，這是你一輩子的污點，永遠不能得到原諒，不只是一時的進監獄的懲罰，法律的懲罰根本不夠

言論自由是否保護辱罵他人的權利？
如果辱罵他人也是屬於言論自由，那麼“保存”他人的信息也可以屬於言論自由的，則被遺忘權與言論自由衝突，反之，如果辱罵誹謗不適用言論自由，被遺忘權也一樣。

[Va1n3R]

支持

[coderluan]

@Technetiumer 你这是把媒体网络和人混淆了，说的好像只要报纸和网络保存信息，那些人就永远不会被原谅一样，这两者明显没啥必然联系。

[ifsclimbing]

支持

[JJaicmkmy]

@iappled
Facebook
Twitter
GitHub
Uber
Instagram
Telegram
Line
Discord
Medium
Dropbox
......
国外的网站基本上都可以吧

[n0vad3v]

@iappled
還有以下：
Github
李子湖社區
Scaleway
Twitter

[stabc]

犯罪记录这种，要看具体什么类型吧。比如性侵儿童之类的犯罪记录我认为应该终身相伴。

[feather12315]

2 不支持。
生活没有如果。

[gam2046]

@bumz 人有被遗忘的权利，那别人有没有记住某人的权利呢？

这个点，我觉得挺有意思的。确实别人也有记住某人的权利，换而言之就是每个人有权让别人遗忘自己的自由，同时也有记住别人自由。这两者都是每个人的自由，但是当两者冲突时，我觉得基本原则就是自己的自由不能影响别人的自由。

[DiamondY]

个人隐私可以斟酌
犯罪记录就不用斟酌了

[iappled]

@DiamondY 当然指的个人隐私

[bumz]

@gam2046

你追求幸福的自由还妨碍到我 阻止你追求幸福 的自由呢 [手动滑稽]

为了避免这样的文字游戏，首先我们得对不同种类的自由划清界限。

假设你我毫无干系，那么此时 阻止你追求幸福 的自由就没有意义了。所以我们可以定义 “基本自由” 就是在大家毫无干系的时候仍有意义的自由。

那么 “基本自由” 包括例如生存，追求幸福等。

基本自由就是所有 在不干涉别人或被别人干涉 时天然具有的自由。

显然，阻止别人追求幸福 不属于 “基本自由”。

同理，被遗忘权也不属于 “基本自由”。

被遗忘权是在对别人的记忆进行干涉，是在影响别人的自由，是在干涉别人的 “记住权”。

因此被遗忘权和 “记住权” 没有哪个更优先。

[Technetiumer]

@stabc
性侵儿童之类的犯罪记录我认为应该终身相伴
這點非常贊成，這種人需要受到最嚴厲的懲罰


@gam2046
記住權
人類記住他人的自我權利 √
網絡 / 媒體記住他人的權利 x

被遺忘權
被他人遺忘的自我權利 x
要求網絡 / 媒體 遺忘的權利 √

[gam2046]

真的很有趣，我也很赞成 @bumz 和 @Technetiumer 说的。

对于独立的个体来说，要求其他个体忘记你，确实干涉了他人的自由。
但是对于内容提供商、媒体、在公共领域具有发言权的机构和个人，允许你在非公共场合记得我，这是其作为独立个体的权利。但是在公共场合、履行工作职责、作为机构代表时，我觉得必须要遗忘我。此时这个人不具有记住我的权利。

至于犯罪记录，我觉得只有一些比较特殊的（比如上面有人提到的一些恶性比较大的），可能可以考虑较长时间内（如 10 年，20 年）记录，期限内，无新犯罪记录就抹除了。终身记录并不一定真的是一种惩戒作用，假设我是当事人，我明知这种负面记录会一直跟随我，大概率我会直接破罐子破摔，更加作恶，因为我已经没有重回社会主流价值观的机会了，此时社会承担的成本更加高。

而对于一些恶性不是很大的犯罪（如数额较小的偷盗骗），在惩罚完毕后，其实可以不予记录。给人一个机会。