在国内看病，可以跟医生讲不要中药吗？

[ioioioioioioi]

说一个中药骗子的事情

家里人都有头疼，高血压，还有其他什么问题，有人给介绍了一个老中医。介绍人是爸爸的一个好朋友，至今都每年聚会联系，大学以上学历，在大城市混的很好，可以说，见过各种大场面。

老中医很有名，家里墙上都挂了和外国人的合影，经常出国给外国给人治病，他老婆人很热情，去取药还给了我们他家的一些特产食品，他儿子也在国外留学。

他给我家每个人都开了药（除了我），药是他自己的一个什么厂做的，就简单的包起来的，没有任何文字在纸上，就他告诉我们药怎么用。

分两个阶段，第一阶段用了后，家里人都说好，头也不怎么痛了，什么其他毛病也减轻了。

因为，我是不信中医的，也没怎么交流这个。

再后来，我偶然问起老中医的事情，让我惊讶的是，却都说没啥用了，头疼还是会头疼。说的很婉转，就是被骗了，没效果。我侃侃而谈，说早就说了中医不能信，他们沉默不语。他们想不到，爸爸的那个朋友，竟然也能被忽悠了。

也没多少钱，每个人的药大约几千块钱，总共也就 1 万多吧，具体我也不晓得，他们去看病我不在，只是第二次取药的时候去了。

[chijiaodaxian]

可以直接要求不开中成药和复方的药，医生一般都心领神会，不会追问为什么的，反正也不是一定要在你这个人身上赚钱，医生一般也不想引起纠纷

[smilekung]

@love 现在医院貌似分开开单子了 可以只交西药单子

[illl]

我去药店买感冒药都给我拿中成药，让换成西药她说副作用大，能快速治好病才是真的

[minglanyu]

上次公司来了一个义诊小队。
小姐姐抓着我的胳膊，用一个东西抽我的胳膊肘内侧，一会儿就给我抽黑紫了。
她跟我说：你看，你这是不健康了，血都成黑紫了。
我觉得她说的有道理，点点头就走了。

第二天我惊觉，使劲抽任何人的胳膊都是紫色的...

瞬间觉得中医很扯。

今年回家我妈吃那个九龙虫，我真是服了...中医我是真不信

[snw]

我生病医生开药方，症状明显时医生开的都是西药，等症状消失一段时间后医生就开始开中成药，这时我就知道没啥问题了，只不过医生不明说病已经好了。
只要中成药不贵的话我就随便医生开，吃不吃看自己心情。

[snw]

@yanheqi
屠呦呦收集了中医古籍和民间号称可以治疗疟疾的的 2 千余种药方，筛选了其中几百种可能有效的药方，用现代医学的方法来验证，结果只找到一个青蒿提取物有显著疗效，而且原书写的用法用量很可能达不到疗效……

这简直的是对传统中医药莫大的讽刺。
根本就是在屎堆里找米，然后因为找到了一粒米就有人以此号召大家去吃屎。

传统中医的体系基础就是不符合现代科学的，只不过可能有少数药方恰好蒙对了。现代医学的基础是现代科学(主要是数理统计学和化学)，与传统医学没多大关系。所以应当支持“废医验药”，没必要去支持传统中医学。

[snw]

@Dvel
某人力推了中医和区块链，就是这样。

[Takuron]

可以，每次去医院开处方取布地奈德的时候都会拒绝一次。大医院正常医生不会为难你的

[yanheqi]

@snw #46 我上面发言就是说的在这番道理啊。只不过你把我的观点给反过来抨击传统的一股脑乱炖的草药。其实过去从自然界或生活中总结的经验。中医古籍与西方国家古代情况是近乎一样的，国外也有各种民间偏方或流传的治病方法。在过往古代生活中的经验总结方面其实东西方在旧时代都一样的。现如今只要能经过科学严谨的一系列过程推出面向患者的药物就可以了，至于研究药物的灵感来自于哪里并不重要。其实 青蒿素 也只是因为古代经验的总结，后人去研究发觉提出出来的。西方国家自然也有从古代经验或记载而找寻灵感，继而找到具体的成分，经过一系列科学严谨的过程，然后推出用于出售的药物。我的意思就是要经过科学系统的研究，一系列过程进而研发出药物，不是叫人去乱炖一锅草药。

兄弟 你 别歪曲我的本意跟我抬杠啊。

新药物可能是新发现新研究，也可能是过去的经验总结中 慢慢筛查总结进而找寻到有需要的成分，当然也可能没找到。

如果中国的旧社会是中医，其实国外旧社会也有各种“中医”，或者西方国家本土的古代医术总结，叫什么名字不重要都是一回事。

简单一句说就是： 中药西制作。

如果过往经验总结确实一些方法对于病症有效，那么到底是什么成分呢？这就要科学研究哪种成分发挥了作用，他的现代化的理论依据、化学分子式 等等。如果经过提纯、临床研究、动物试验、患者试用等等一系列过程，最后研发出能用的大量生产的药物。 那这种药算什么呢？其实算是现代科学化的西制药。但有些药物的灵感可能来自于 各自国家过往的经验。 这种药就不是 古西药 ， 也不是 古中药 。其实中药西制，是中药走出困境的一个方向，是一个研究方向。

我的言语用意的主要用意哥们颠倒，你扛我就算了。其实对比下其实咱俩看法几乎相同。你也不必气呼呼骂中药是 “大便” ，其实现如今的一些 中药西制 而成的西药，或 西方国家的西药，都有从过去经验的总结得到启发，进而去尝试研究。受制于古代文明低下，这种经验的总结可不只是中国这样，西方古代同样如此。其实不必歪曲我所说的话的主次用意。只要是经过现代化科学医理过程研发出来的药物，能医病，具体药品的化学成分是来自于 古代西医的药方还是古代中医药方并不重要。过往人类的经验总结只是一个宝库，它本身就是不断试错和临床使用后筛选留下的。现代人有兴趣可以去挖掘、研究、论证，看是否能找出想要的东西。

[Felldeadbird]

@hahaandyou001 按你这么说，社区医院的医生应该很有钱啊。小病我都去社区医院的，基本有中成药。但是每次看病我只需要给 10 块不到（三天药）。 但是社区医院的内部停车场，我不见有豪车出现过……嗯。。。

[Felldeadbird]

@uniway 我好奇的问一下，你开药有提成吗？突然间对这个话题很有兴趣。

[loading]

医生的一个厂造的……
请找向被骗方向思考这个问题。

[kaedea]

中成药销售额好像是有考核指标的

[Jooooooooo]

可以

另外一个方法是买到中药直接扔掉, 医生为了治病肯定会开出真正有用的药, 至于中药为了干啥, 自己联想吧

如果有那种只开了中药, 那直接换个医院吧, 要么医生认为你这个病是自愈的, 要么水平有问题

[snw]

@yanheqi
不好意思，现代医学与传统医学没你说的那么大关系。用 IT 来做比的话，大概就是八卦与二进制计算机的关系。
也别觉得中医那些所谓的试错和临床测试有多少用处。当实验方法错误时，即使样本量再大(“几千年积累”)，结果也很可能是无效的。

我还是那个观点，你不能因为有人翻遍屎山并从其中一小坨里面提炼出了一丁点金粒，就把屎山叫成宝库，顶多只能称为存在一点点金子的屎山。

[snw]

@yanheqi
你可能误解我的意思了。

我说的米粒 /金子并不是你说的“中药西制”。实际上绝大部分“中药西制”只是包装得好看些的屎罢了。哦对了还有“中药注射剂”这奇葩，简直是毒性提纯的屎。

[danyi]

如果是不要中药，那就不去中医院，如果是中成药，开药时候直接说就好了。

补一句，如果一个中医给你开几千的药，绝对是骗子。我从小到大吃的中药，都是几十几百的。
另外中医不要看合影，直接看堂口堂号，看传承，师承哪个堂口，传承多少代。

[darmau]

@coderluan 考虑到中药并没有经过检验，所以他吃这么些药其实也没啥区别。

[uniway]

@uniway 没有提成，而且处方要求苛刻，尤其是抗生素剂量。

[yanheqi]

@snw #55 过往经验的总结，中医药现代化，或者西医从西方国家古代的经验或药方中寻找经验和灵感去探索。能做出现代化的用药就是好的。不能因为现在从事这样工作的人少，成功的例子少，就简单否定过往的经验的益处。它本身就是人类长期经验总结，筛选的结果。科研人员如果尝试从这里进行探索，也可以在已有过往经验的基础上可能花更少的时间提取到有用的化学成分。不能简单因为没经费、费时间，成本上划不来所以从事此方法成功的人少就否定过往人类经验的总结是“大便”。要知道从事这样子的工作本身就不赚钱，费时间，研究经费高，普通企业根本很少尝试去做。既然尝试的人少，不能简单否定说金子就那么少。看来你对于旧时代人类的药方与经验很鄙视、鄙夷。其实我觉得这些人类在自然界中过往的总结，本身就是一种筛选，虽然这种筛选没有先带科学的系统论证与探究。其实现有的科研人员如果肯去探索，这些过往的经验总结其实是一种资源。

例如天花这种病中国古代 用种痘治疗天花，后来也是外国人学习后在经过很多年的演化，之后才有了种痘防天花。当时古代的中国医生可不知道这中方法其实就是现代西医的 人工生产生物制品。其实当时的古代医生受制于当时人类落后的文明，当时没体察到他用的是现代西医学的方法罢了。

其实过往经验是否是有益或有用的，要去探索才知道。因为探索需要人才、教育、经费，吃力不讨好，这么多年当人没人去做。青蒿素也是当时的国家层面推动才研究出来。普通人或普通企业别说做了，想都不敢想。不能因为尝试探索的人少，就简单否定，将过去人类经验的总结归为“大便”，不然人类为什么要流传呢？只是当历史与人文资料吗？当然不只是这些原因啊，因为这些都是旧人类的经验总结，虽然旧人类生活在旧时代，那时候文明不如现在，但也不见得全无益处。只要肯去探索，想必会有所发现，能发现一种新化学成分就可能多了一个药物。你可能不大喜欢中医药，其实中医药常指中国古代的汉人的总结罢了。古代其他国家也有各自的古医药，它在旧时代发挥了作用。对于现代医药研发也是有助益的。人类文明是一步一步发展进步的，不能今天比昨天进步就否定昨天。西医有今天成果也是在过往经验总结与不断试错，在文艺复兴后才从落后的经验总结发展到实验医学。旧时代的经验到底是“大便”无用、还是能探索出东西的？这要探索过后才知道。不实践去探索就断然否定，贬损为“大便”，对现代医学没有助益，这是在太个人主观了。