非公办学校，因疫情影响只上学半学期，该不该退学费？

[Jessepinkman]

因工作较忙，所以把小崽子送到私立寄宿制小学上学，学费每期 1W+，食宿费加其他杂费 5000+，学校每年都会提前把学费收了。今年因疫情影响，为期 5 个月的学习，只在学校学习了 2.5 个月，现在快放暑假了，学校抛出一个通知：退部分食宿费，学费一分不退。现在维权困难，部分原因及事实如下： 1 、学校是根据区教育局下发文件执行退费，文件也只提了要退食宿费，没提退学杂费。（公办、私立学校一视同仁，学校跟教育局穿一条裤子，关系好得很） 2 、疫情期间孩子在家上网课，所有网课内容均为市级教育局所提供，与所在区县和学校无任何关系，区教育局和学校未提供任何网课内容。 3 、投诉至区教育局，要么电话接不通，接通了表示只能按文件执行。 4 、市、省级 GOV 官网投诉信箱，暂无回音。

目前班级家长群都炸开了锅，但也没找到合适的维权方法，去小学闹也不可取，给孩子转学也不是最好的办法。 各位怎么看？

[TtTtTtT]

个人理解。学校在疫情下的开支并没有可以显著减少的项目，所以也没有啥能退出来的费用吧。

[kop1989]

我理解是这样。
私立学校的学费不光是老师的“教书费”。还有很多资源占用的费用，比如说学校的硬件配置,学籍的占有等等。
所以虽然疫情期间，有一半时间学生没有享受到老师的“教书服务”，但是其他硬件成本还是在的。
最后所谓的“市级教育局提供的网课”，其实也是通过你的私立学校下发的吧。也就是说你其实享受的还是私立学校提供的教育服务，只是内容提供上是市教育局。（这就像是你喝可乐，你不能以“我喝的是可口可乐公司提供的可乐”，而不给小卖铺钱吧😂）。

所以我觉得结果不算乐观。

[dot]

我觉得是这样的
1. 既然公立私立一视同仁，不存在偏颇的话，这个没什么好说的吧；
2. 市教育局提供网课的是公共服务，但是学校在这期间并不是说房租、教职工工资、硬件维护保养成本就可以一降为零吧。

我觉得在不可抗力的情况下，你要退钱，很难。

[EminemW]

问题在于
学校在疫情期间开支并没有减少，工资还是得发。

[Jessepinkman]

@EminemW
@TtTtTtT
@kop1989
@dot
问题在于，公立学校是不需要缴纳学杂费的啊，公立学校只交几百块书本费和食宿费就行了。

[dot]

@Jessepinkman
公立学校也是有成本的嘛，只是这个成本是政**府承担了，那私立学校也是有成本的嘛，成本就是校方和客户大家共同承担咯，目前政**府也没有什么太鸡血的激励措施让学校可以做到摊平成本后有余钱退给家长但是学校决定一口吃掉不退嘛，对吧。

你想想，针对疫情期间的损失政**府做了什么措施？五险做退费和减免，这个才占公司运营成本多少钱……

虽然换我身上也属于无法接受但是可以理解的事情……

[passerbytiny]

@Jessepinkman 公立学校仍然要交杂费；公立学校仍然要交学费，只不过义务教育阶段的学费由国家给你交。

[dot]

对了，我想起一个事情，本地的 gov 疫情处理小组发过一个通知，说可以给有需要的公司企业开具疫情期间不可抗力证明书，确保企业不会被违约搞死……

[Jessepinkman]

@kop1989 书本费由我们家长额外缴纳。疫情期间学校仅有保安和几个校领导值班。网课内容与平台均与学校无关，学校只转发了一下参加网课学习的方法途径！

[kop1989]

@Jessepinkman #9
1 、学校的真实运作成本和你能看到什么无关。
2 、你之所以能上网课，是因为你有学籍，不光是告诉你途径。
3 、私立学校是自负盈亏，卖的是产品。你可以理解为他卖的就是“小学教育”这个产品，卖方有最终解释权，你不同意可以不买。
4 、还是举可乐的例子，小卖铺老板说你要是多买我可以给你送家去，结果你发现小卖铺老板只是给可口可乐公司打了个电话，出货和送货都是可口可乐公司的人。你能因此不给钱或找小卖铺老板退钱么？

[Jessepinkman]

@kop1989 私立学校是商业化教育，与公立学校不同，公立学校都是九年义务教育啊，不需要学费。而我们选择缴纳昂贵的学费，是为了得到更好的教育质量和学习环境，学校收全额学费，却只提供一半服务，是否合适？
即使学校运营有我们我所看不到的各种支出，那这些就必然要由学生家长来买单？假若疫情持续两三年，难道这期间学校也得由家长们供着？
其实很简单，之所以没去公立学校，而上私立学校，是因为我们选择了花钱买其他公办学校没有的服务和更好的教学质量，既然学校因其他原因没能完整提供服务履行义务，当然应该退部分费用啊！
以上个人理解。

[ajaxfunction]

@kop1989 既然小学教育是商品，那和机票火车票有什么区别，因为天气延误，疫情，等飞机不飞了火车不开了，难道就不给乘客退钱了吗？ 没享受服务，退钱不是天经地义的吗？

赚钱的时候怎么不说自负盈亏，亏钱的时候就不说自负盈亏了？
本来就是学校不想把已经收到的钱吐出来，仅此而已

[ajaxfunction]

@Jessepinkman 退钱这个事你发发牢骚就得了，除非大家都要退，否则你小孩子以后就是被老师针对的对象，小孩又不懂成年人世界的黑暗，被孤立针对，很容易发生心里问题，甚至校园暴力

[kop1989]

@ajaxfunction #12
其实 lz 只停学了半个学期而已，而且退住宿费等使用费用，只是学费不退。
之所以学费不退，是因为这里承载很多非服务性质的内容，比如最重要的学籍和硬件成本。
所以教育局也必然是不支持退的。如果退了那是不是学生这半个学期的学籍也要取消？是不是网课也不该上？

[mythabc]

全世界现在都在上网课，连欧美学费那么贵的，都没见退。只见到退住宿费的。
可以尝试起诉，但是打赢官司希望也不大

[AreYou0k]

其实可以类比成你租了一个店铺,但是疫情期间没有开门, 房东还要你交房租一样. 这个真的要看地方政策了. 上面没发话估计是拿不到了

[laoma2]

应该退费。不过国情所致，这些私立学校其实大都是几个公家联合另立名头开的收费学校，蛇鼠一窝，与他们抗争很难赢。

[ajaxfunction]

@kop1989

公立学校交不交学费？，有没有学籍？

什么是义务教育，学籍本身就是国家无偿提供的好吗，再不济让学校把他身份证也注销了呗？

明明就是商人的利益交织，各部门的同流合污，为什么到了这里了就变的很委屈一样。

本身就是利益方的教育局怎么可能支持？ 国家没有提倡疫情期间减免费用吗？

[kop1989]

@ajaxfunction #18
公立学校一样有学费，只不过学费是国家帮你支付而已。
私立学校说白了就是学籍资本化的产物。你问问大学停课期间给退学费么？
享受国家补贴的大学都不退，私立为何要退？

[Jessepinkman]

@ajaxfunction 是的，这种学校挺恶心的，因为退学费这事闹的沸沸扬扬，许多家长准备给孩子转学，加上闹得动静比较大，地方部门已经叫停了学校提前收取学费的做法。
而后学校的操作就更骚了，本学期还没结束，就要求所有学生家长告知学校下学期是否要转校，不告知学校的话，学校就默认为转学处理！