苹果已在服务器端阻止了在 M1 Mac 上使用 iMazing 等手动方式安装 iOS 应用程序

[atone]

https://appleinsider.com/articles/21/01/15/apple-now-blocking-new-installs-of-sideloaded-ios-apps-on-m1-macs

[RedL0tus]

@learningman TPM 在 Windows 上应该不会阻止你跑别的东西，个人用途的话它主要用处还是用来储存 Windows Hello 的认证信息和 BitLocker 之类的。

我估计 @sasalemma 想说的是 Secure Boot 的 key 。那个在大多数机器上确实是可以手动管理的，如果不嫌麻烦可以加上自己的证书然后自己给别的系统的引导器签名，甚至可以把所有微软的证书全删了只信任自己的。这方面除了（一般情况下）它没有像 macOS 的 Recovery 那样提供一个美观易用的图形环境之外，还是比 T2 的那套更强大的（

[felixcode]

@atone
你说的不错，不过这次苹果开启了桌面操作系统安装软件需要服务器验证的先河。
dmg 安装需要服务器验证指日可待。

[Osk]

微软：你们🍎的事为什么要带上我一起黑？

/狗头 /

[EIJAM]

@ftu 默认所有 app 支持 M1? 那是技术架构上的默认，具体能不能用，决定权交给了应用开发者。基本没 app 支持 M1 ？你又睁着眼睛说瞎话了吧。坑了很多人？你敢做一个在线调查吗，看看为了超越 intel 的性能去购买的人多，还是为了能够越过开发者限制安装 app 以及搞黑产的人多

[Lemeng]

苹果就是不能降级。没办法

[ftu]

@EIJAM
苹果最开始就是默认不经过开发者同意，所有 app 上架 M1，只有开发者主动关闭提交更新才能关。
而不是默认所有 app 不上架，只有开发者主动开启，才能上架。

基本没 app 支持，意思懂了就行了，就是基本近乎所有常用 app 不支持 M1 的意思。懂？所以我后面加了个「比如？」你举例啊～

能装 iOS 就不是购买的理由？发布会牛啤吹出去了，买都买了，你说要做在线调查？只有完美不考虑性能的购买者，称为你要的完美受害者？

[divilkcvf]

那就断网呗，不连苹果服务器

[luhe]

这也能吵起来...

[EIJAM]

@ftu Apple 的策略有改变吗？你说现在是“默认所有 app 不上架，只有开发者主动开启，才能上架”，这难道不是你在胡扯么。楼主发的帖子写的很清楚，Apple 限制使用 iMazing 等手动方式安装 iOS 应用程序，你就开始瞎扯了。有点逻辑行吗，装什么受害者呢

[emberzhang]

@ftu #41 我看了半天，MAS 里能装但只在 iOS/iPad 版块上架的，我电脑里就一个，prologue，用来听 plex 上的电子书的

[wgl836912613]

gg,公司 vpn 没有没适配，ios 版本也没有在 mac appstore 上架，不得已 sideload 了，没想到使用体验还特别好~
说的就是你，辣鸡 easyconnect

[JCZ2MkKb5S8ZX9pq]

拿我用的 goodtask 来说，买了 iOS 版 9.9 刀，而 Mac 版 39.9 刀。

现在 M1 上用 iOS 版是 pad 版，功能也很齐全，适配也没问题。连 widget 也支持。

我也不觉得要适配 iphone+ipad 的工作量会小于 mac 版，所以 mac 版的定价我感觉不是按照成本来定的，而是按需求或者吃定了 Mac 用户，故意定这么高。（希望有人能做出同类产品，与其付钱给棒子，我宁可付给国人。）

同时现在 iphone 的价格和 mac 也并没有多大的差异，对 mac 用户的这种价格差异化对待我是很不喜欢的。

比如 safari 插件 darkreader （好像是这个名字），在 PC 版 Chrome 下是免费的，Mac 下好像就变收费了。

[ftu]

@EIJAM
你说的是：“开发者不想让你用的，你非要去用”

而我的意思是：为啥苹果干脆全部 app 默认不上架 M1，经过开发者同意后再上架呢？而不是你句子意思都没读懂就回复「胡扯」，讨论请道理些，我 45 楼也是同一个意思。

你自己 64 楼说「你敢做一个在线调查吗」来试图证明装 iOS 的需求不是买 M1 的理由。你在瞎扯歪意思，于是我证明装 iOS 也是购买理由，你就说我不讲逻辑，至此早已不是回复楼主了。

[Yien]

@luhe 你说神奇不神奇？

[aureole999]

@JCZ2MkKb5S8ZX9pq 工作量差不多但 iOS 用户远多于 Mac，那自然单价就会低一些啊。假如做个 App 两个平台同样工作量，iOS 10 万用户，Mac 1 万用户，那 Mac 贵几倍不挺正常的么。

[Takuron]

@icyalala API 和环境安全性是苹果自己应该解决的，这方面从不质疑。
不过第二段的观念无法苟同，如果 APP 没有明确进行兼容，那么有关在非标准环境下运行的问题都不构成问题，即使反馈也无需解决，有关问题完全由用户自己创造，也应该其自己想办法解决。至于风控，认为任何情况下都不应该相信客户端，包括高贵的苹果，并且考虑到越狱用户，相信有关问题也不会是一个全新的挑战。相比而言，再次垄断软件发行权才是最重要的问题。

[ryanlid]

哼，我买的电脑不是我的

我买的电脑想玩，还要交电费，交网费，购买 App 。。。

[RedL0tus]

@JCZ2MkKb5S8ZX9pq 那群 App 确实很恶心，另外还有个例子是 Things 。iOS 上美区 9.99 美元，macOS 上 49.99 美元而且功能上也没多少区别。

不过免费的浏览器插件在 Safari 上收费大概还是要怪苹果。

别的主流浏览器插件平台要么完全免费（比如 Firefox 的）要么只需要一次性的押金（ Chrome 的），就 Safari 还需要苹果开发者帐号（至少 $99 的年费）以及与苹果审核斗智斗勇。还有一个原因是别的浏览器基本上都使用的 WebExtensions 规范，不需要怎么改动就能同时支持很多浏览器；而苹果则像往常一样自己搞了一套，要适配有更高的维护成本。另外谁知道苹果会不会再改 API，毕竟这种事情在 Catalina 上已经发生过一次了（

本来很多免费浏览器插件就是用爱发电，现在苹果这么整这些作者如果不收费那他们也太吃亏了。这就造成 Safari 至今没有多少插件，而且像 uBlock Origin 以及 Tampermonkey 这样在别的地方都免费的插件在 Safari 上就要收费（

[icyalala]

@Takuron "不相信客户端"那是服务端安全问题，不是风控。

我举个栗子吧，很多 App 能抢券抢优惠啥的，黑产就会去薅羊毛，风控就会想办法尽可能去识别黑产的特征，不至于羊毛全被黑产搞走普通用户捞不到。然后现在黑产弄了些羊毛 QQ 群，拉了一群正常小白用户，教他们装到 Mac 上来薅羊毛，他们趁机把大头都薅走了。你回头识别特征时无法区分黑产和小白用户，那小白用户误伤被封后肯定会抱怨。

再比如，iOS 里面腾讯视频爱奇艺都可以不登录直接购买 VIP，Android 就不行。我们可以在 iOS 设备上生成特征码，将 VIP 绑定到设备。毕竟越狱用户现在已经很少了，所以风控只需要将恶意用户的数量控制在可接受的范围内就可以了。现在就完全不一样了，普通用户都能有权限直接访问 keychain，访问和修改所有用户数据，macOS 又不可能做到 iOS 那样封闭。所以如果苹果不限制，那风控又要花很大精力在这里了。

[icyalala]

@Takuron “在非标准环境下运行的问题无需解决” 很理想，但是在真实世界中并不是这样的。。