实现一个即能匿名又能追责的系统

[v2yllhwa]

有没有可能实现一种去中心的系统，使得每个人既能保证完全匿名，但是需要时又能通过大多数节点投票等方式解密出身份信息。

最接近的应该是 secret sharing 了，产生一些密钥，集齐指定量的密钥后能解密。但是无法避免密钥分发的问题，始终要依赖于信任某个中心节点。

[string2020]

想匿名的不需要。想追责的不需要。你这个系统到底谁需要

[Darkatse]

前台匿名，后台实名

[flineqaq]

思而不学则殆啊

[Ultraman]

不如考虑怎么保证追责时的公平公正公开

[v2yllhwa]

@Ultraman 分发密钥的话只有一定数量的人给出密钥才能解密。

[EasonC]

匿名的话可以刷投票，建议以后投票直接实名，身份证验证，家庭地址验证，看谁敢瞎投，瞎刷瞎投就把你人肉

[v2yllhwa]

@string2020 可以说双方都需要？匿名者可以保证自己的身份不会被某一个强权机构解密。追责的情况一般是这个人用匿名身份做出了违背大多数人意愿的事情需要追责。了，追责者是大多数节点而不是某个机关。

[Jirajine]

言论自由和言论需要负责是绝对互斥的。

[Track13]

和 a 岛一样前台匿名，后台实名。

[beastk]

你这是脉脉？

[imn1]

@string2020 #1 +1
匿名社会有匿名社会的礼仪和“规矩”，实名有实名的规则，两个不能混用（不要想得太美好，🐶）

[v2yllhwa]

@Track13
@beastk
@Darkatse
想实现的是不依赖信任中心节点的匿名，可以是对算法等的信任，就像区块链那样。

[kop1989]

1 、你需要的是用户之间匿名还是整个系统匿名？
2a 、如果是整个系统匿名，那么“多数投票解除匿名”是个什么操作？
2b 、如果只是用户之间匿名为何要去中心化？

[kaiki]

A 岛配叫匿名吗？

[ji39]

现在不是吗

[v2yllhwa]

@kop1989
1.整个系统匿名
2a.匿名应当是可逆的，依赖于某种密码学算法，例如 secret sharing，保证只有在大多数节点同意的情况下解密匿名信息。以这种方式达到匿名情况下的约束。

[xiri]

@v2yllhwa 如果我是一个想要匿名的用户，我绝对不会选择使用这个系统，因为它有可能在我不想暴露自己信息的时候强行暴露我的信息，且这个过程完全不受我自己的控制。
如果我是一个需要能够追责的用户，我也不会选择这个系统，因为它有可能在我想要追责的时候又不让我拿到信息去追责，且这个过程也完全不受我自己的控制。
所以综上，就像一楼说的，想匿名的不会用，想追责的也不会用，，，

[ruixue]

只要有能解除匿名的可能性，那就不叫匿名，请不要随意定义词汇

如果一个系统，大部分时候是安全的，只有在某个特定情况下会不安全，那么这个系统能被称为是“安全系统”吗？

[arvinsilm]

只要手里有足够多的机器 /账号，就能获取所有人的身份信息
没啥保障

[Arthur5]

对谁匿名，谁来追责，这才是问题的本质。