VIM 的作者 Bram Moolenaar 过世了

[sinxccc]

https://groups.google.com/g/vim_announce/c/tWahca9zkt4?pli=1

Dear all,

It is with a heavy heart that we have to inform you that Bram Moolenaar passed away on 3 August 2023. Bram was suffering from a medical condition that progressed quickly over the last few weeks.

Bram dedicated a large part of his life to VIM and he was very proud of the VIM community that you are all part of.

We as family are now arranging the funeral service of Bram which will take place in The Netherlands and will be held in the Dutch lanuage. The extact date, time and place are still to be determined. Should you wish to attend his funeral then please send a message to [e-mail]. This email address can also be used to get in contact with the family regarding other matters, bearing in the mind the situation we are in right now as family.

With kind regards, The family of Bram Moolenaar

[reyesyang]

R.I.P

[wwlzz]

RIP

虽然直接使用 vim 的场合几乎没有，但是所有 IDE 安装后第一件事情就是安装 vim 插件。

[Beebird]

R.I.P

[Canace]

R.I.P

[fanhed]

R.I.P
我赶紧去 GitHub 的仓库看了一下, 最近一次提交是 7 月 9 号, 看来这一天之后他都在治疗. 才 62 岁, 平时还是要多注意自己的身体状况啊

[35aZ4P8mT576683q]

@zoharSoul 官网左上角和右上角那么大的国旗，点进去还可以捐款

[tyrantlucifer]

R.I.P

[wniming]

@documentzhangx66
笑死，虽然我是资深 emacs 用户，也不喜欢 vim ，但是还不至于对 vim 反感到这种程度，实际上 vim 的基本使用（打开文件，移动光标，进入插入模式，输入文字，退出插入模式，保存并退出 vim 这几步）正常人几分钟就能学会了，哪有你说的那么浪费时间。

[zoharSoul]

@liberty1900 #146 还真是, 没注意图, 光看文字了

[cnbatch]

@documentzhangx66 vi 和 vim 并不是同一个作者，vi 的作者现在还活得好好的。

vi 设计成这样，只能说这是时代局限与妥协，局限并妥协于 ADM-3A 的键盘。后期有更完善的键盘时本来就该淘汰 vi 这种局限妥协的产物，然而大家都形成了肌肉记忆了，后续做 improvement 就延续习惯基于 vi 做成 vim 。

其实 UNIX 世界早在上世纪 90 年代初就已经有人意识到 vi 并不好用，至少对新手不友好，于是开发出了 ee ，随后内置于 FreeBSD 当中（ 1996 年 FreeBSD 2.1.5 ）：
https://man.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ee&apropos=0&sektion=1&manpath=FreeBSD+2.1.5-RELEASE&arch=default&format=html

原本 Nano 的出现已经是后知后觉了（ 1999 年初次发布，2001 年被“GNU 计划”吸收），虽然内置于 Linux 发行版已经是更后期的事情，但发行版普遍内置 nano 的时间仍然早于 2010 年。

只能说，旧时代的肌肉记忆过于强大，强大到教程作者们延续习惯。甚至还出现 vi 鄙视链，不用 vi 就会被鄙视并加以冷嘲热讽。（这可能也是 vim emacs 大战的争议点之一？）
对于这种情况，我只能说，真是傲慢又自大。

顺便一提，我在 FreeBSD 命令行界面一直都用 ee 编辑文件，极少用 vi 。在 Linux 命令行界面同理，nano 优先于 vi 。
至于 vim……vi 我都不喜欢用，vim 就更不用说了。

[fanhed]

@cnbatch qwerty 都是没有必要的布局呢, 类似的这种, 习惯产生的收益远远大于改掉的收益, 就完全没有必要换了. vim 和 emacs 之战, vim 已经算赢了, 并且模式切换比起 emacs 的各种双按键启动高效得多

[ST0RMTR00PER]

R.I.P

[Livid]

@xlsepiphone 谢谢。122 楼的账号已经被彻底 ban 。

[haitang]

R.I.P.

[IgniteWhite]

requiescat in pace

[LykorisR]

R.I.P

[huangya]

非常可惜。R.I.P.

[Jirajine]

@cnbatch 有没有可能 modal editing 一直延续下来，每一个现代编辑器都提供支持，是因为它确实好用？
你说它是妥协的产物，可现代的 qwerty 键盘，不使用按键映射、不使用脚踏板之类的外设的情况下，用 emacs 那套你的小手指受得了吗。

[LiSrRbE2Mac]

R.I.P.

[cnbatch]

@Jirajine 我不认为好用，至少被 ban 的那位用户就感到不好用。

毕竟“好不好用”这是很主观的事情，哪怕是妥协产物一样也会有人觉得好用。就比如 T9 键盘和全键盘，不也一样分成两派，各自认为自己的好用，对方的不好用。

在我看来，每一代都延续支持是为了照顾原有习惯的用户，用户量和声浪摆在那，就连开发团队内部自己人都在用，那提供支持完全是很自然的事情。
这部份用户习惯成自然，当然觉得好用，然而我不认为开发团队内部所有人都认为好用，更不认为每个 UNIX / Linux / 编辑器的使用者都必须认同 vim 模式好用。

至于 emacs ，我更加不用。