你说的令人讨厌的＠到底怎么产生的呢？新浪里面有两种情况：填写了＠ 你的名字，或在你的观点上回复或转发。无论哪种都看不出是无聊，工具始终是工具内容是决定性的东西。另外，商业用户也不该有什么不一样，平等是微博的基础，不应该有一种更平等的账户。

v不v不防碍你的言论的价值，如果你觉得v几下就是高人那说明你把判断力交给了别人；@ 有关和无关人等不能控制，可是你可以选择follow与不follow啊，人以群分。

基于社交，想扩展社交的网站利用这个是有益的。国内最可能的是微博

国内的大网站就看网易，第一个开放linux源的也是他们，后来又多了一个搜狐。所以很尊重他们。

re.work=revolution of original work
所以翻译到国内不应该是《再就业》这样的东西，应该突出”革命，革新“的含义。

《工作的革命》、《重塑工作》相对比较好
前者有《学习的革命》这个当年的流行书打头阵；后者比较文雅一些

不要再回复了，沉了吧。我仅仅想知道pb2移植到sae的技术可能性，以及有没有人在做。

那么多麻烦事啊？让人绝望地扭头离开。

#65 @lainuo 我是看了@ning 的回复谈到隐私这一块儿的东西的，没有仔细向上翻贴造成误会实在抱歉。

另外：我去新浪微博测试了，“24口交换机”可以顺利发出去。
同时，新浪微博对社会进步的推动力是大家能够看得到的，其对国内的影响力也必将超过Twitter。

说到这里这个讨论贴偏离的太远了。。。 。。。

@napoleonu 你可以看不起我的妥协。
但是，比如：我的目的是讨论“24口交换机“的cpu性能，如果“24嘴交换机的cpu性能“在这个圈子里的人也能够理解，那就达到我们的目的了。因为我只是想讨论“那个”cpu性能的问题而已。
我可能会上“推”去大骂GFW，去工信部的政府留言板上向他们抱怨“24嘴交换机”的烦恼。所以你确定非要在一个技术类的论坛去讨论什么“强拆、自焚、游行”之类的字眼么？

@ning 我同意你的看法。觉得他们做得很不错。
国内的几大公司其实很不错，淘宝、阿里巴巴、新浪、网易、甚至腾讯(如果他们减少点抄袭我会觉得它该和他的股票一样排第一位)，里面的人都是国内行业里面的精华了。
而且他们做事情的技术和做事方式所表现出来的素质绝对超过国内其他行业的人。
关于审查：这对于一个致力于做技术类讨论区的应用来说，真的不是问题。
关于隐私：这个和计算机安全一样，只有靠大家自己衡量了。 @lainuo 不知道你所指的隐私是哪些方面

@lainuo 我们生活中工作中有很多面，有很多事情要做。但讨论php，讨论VIM的用法或者Gawk的tips这些是不会care他们审查的。
如果你的目的是交流怎么用Perl来处理一份程序吐出的report让它看起来更简洁，他们审查什么？而有些人正是想建一个那种应用而已。
好比是一家奶茶店，我只是卖奶茶而已。买药的人就不会过来，买水货手机的人也不会来，查水货手机的人当然也不会来。

@2014 这个划算是怎么计算出来的？ 我估计我的应用应该不会超过3000人，活跃的估计不会超过1500人。

@9hills 我就是有这种担心，各种架设在GAE上的“推”“proxy”之类的太多了，迟早会被GFW盯上，我们不能心存侥幸。我不反对，甚至我自己也拥有2个proxy一个blog在GAE上。
但现在是利用PB想做一个能聚集起一堆人，一堆讨论技术的人，不能要求他们也都翻墙来交流啊。目前这个Group是基于google group来交流的，大家知道group被GFW了，大家只又邮件交流，效率和活跃度大打折扣。
前面@yoyicue 讲的裸域名的办法不错

对于楼上诟病SAE的人，很多事情否定它很容易，嘴皮子动动而已。但大家别轻易那样做。
对比几年前各大IT公司针对开源、针对技术研发还是有了很大进步的；从人的角度讲，里面不就是我们的一些同学朋友么？
技术的差距不是一天两天可以追上的，国内研发人员的创新能力和做事情的风格也是一天天向好的，我坚信这一点。
PS：我不属于国内任何一家网站、IT运营商，仅仅是一个爱好开源的Fans，喜欢看到国内一天天进步和尊重创新。新浪运营的微博成绩目前来说还不错；新浪作为商业公司SAE收费无可厚非，如果能够提供好的服务谁都可以收费何况商业公司。

@Sunyanzi 你的建议很靠谱，确实你不管怎么保证”又红又专“，但将鸟巢建立在一丛芦苇上确实是不安全的做法。这里的安全是指这个站点的数据的安全性。
另外一个安全性是SAE有，而GAE没有的就是GFW可能对GAE的动作上。这一点也同样重要。

牢骚一句：在国内做点事就是麻烦，还要考虑这种事情，有免费又好用的东西而不能放开心用，甚是可惜。

@cqpx 不是的，大家集中一点论点： PB这个程序，有没有可能移植到SAE，并和博客兼容。
至于内容做什么不在讨论之列，大家请不要把话题一直往内容审查方面转移，这个事情建立站点的人应该去考虑。

@eth2net 谢谢你的认同。是的，因为本来就没想过用这么好的一套程序来做“怪事”，PB应该是最适合一些兴趣小组的应用了---（这一点还望大家指正）。