比较高质量的友情是相互合作，并肩作战，经手过压力和风险考验的感情。

人的品性如何？感情如何？

这种问题只有在高度的压力下才能够真正的搞清楚。

当某个人在讨论问题的时候说出这样的话时，我们应该识趣的尽快闭嘴！甚至还应该唯唯诺诺的假装点点头。因为他已经无话可说了，但心里目前有没有办法接受。

如果没有充分的上下文，这句话毫无价值，「语言是工具」是正确的废话，没有提供任何额外信息。

所以只能表现出他自己内心的强烈情绪。

@qq316107934 #34
至于怎么样才算做到系统和客观，你可以简单的看一下什么叫系统综述，当然我比较了解的是医学方面的，别的学科叫什么名字不太清楚。但是这个现象是有普遍性的。
可能在这里谈这些东西有点无聊，以后也就不会说了。

@qq316107934 #34
客观不是指收集大众的反馈，要让大众本身客观。
而是收集数据的人，他的方法要客观，要系统，能够做到容易重复检测，无遗漏。
你发的那个知乎链接上的批评就挺好的，说出了我想说的，所谓的精神股东，可能就是这种心态吧。

硬件论坛上看故障率是不靠谱的

1. 硬件论坛上的人都喜欢折腾，折腾的人也许买 AMD 的就多，喜欢自己攒机的也多，这部分人就更容易遇到故障，遇到故障也更容易去论坛发帖。
2. 单纯的感觉就是不靠谱，因为人都是有心理倾向的，最好是有个比较客观的方法，这样得出来的结论才相对较为可靠。

以 V2EX 上讨论的素质，很难达到②这样较真的程度，但是获得点周边信息也是好的。

@qq316107934 #30
不是员工更不是股东，也不是经销商，「利益相关」是错觉，是非理性，楼主买了或者没买到你这里几乎无影响。

防止被某些因素给误导，最好的方法就是查看欧美有关的专家共识，你会发现那些毫无证据的语句，不会出现在那些共识中。

这是 JTFPP 的指南，可以说代表了全球医学界对这个问题的最新认识 ↓

The diagnosis and management of acute and chronic urticaria: 2014 update - Journal of Allergy and Clinical Immunology
https://www.jacionline.org/article/S0091-6749(14)00335-2/fulltext

真正为结论背书的是参考文献，是证据，而不是哪个专家口里面说的。
之所以要看专家共识，就是因为那里面可靠信息的含量比较高。
这篇专家共识引用了十几个文献，所以那些带有标注的观点大多都是靠谱的，因为那些文献经过了同行的评议，是由全中国这方面的专家给背书的。

但是专家是人是人，就要受到别的因素的影响，明显没有任何证据的胡说八道是不能相信，这是基本的科学常识。

很遗憾的是，有些人的智力水平就停留在非黑即白的层面。

@340244120w #44

你这心智也就停留在小学生的水平

点拨点拨你

为什么那句话在最后？
为什么那句话一个参考文献也没有？

自己用脚指头想想就好了

@340244120w #44 秀智商下限？给整笑了

别直接相信某些人说的「某某医」有效，参阅专家共识往往能获得绝大多数的可靠信息：

中国荨麻疹诊疗指南(2018 版)
https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1e5m0xs0410h0e10wg1b0x90d4238987
中国荨麻疹诊疗指南解读(2018 版)
https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1r3b0810kt4704707g0w06p0ga294482

就算在本地的话，直接去找，该躲还是能躲掉，就算找到了，发生冲突的可能性较大的。
想赖皮总是能赖掉的。
还是要走法律途径.

也许可以打电话找个当地的律师事务所委托给他们处理

刚刚去谷歌查到了叫做 apg-exp 的模式匹配工具

apg-exp - npm
https://www.npmjs.com/package/apg-exp

下面是相关文章

An Alternative to Regular Expressions: apg-exp - SitePoint
https://www.sitepoint.com/alternative-to-regular-expressions/

前几天看到这个帖子，我也感到有些不太理解，今天看到书上说的就有点顿悟了，应该有更好的东西出来了，用的多不代表就是最优的方案：

正则表达式已经诞生很多年了，以今天的标准来看，它的语法和结构相当粗陋，不幸的是，它的内部逻辑又相当复杂。

> 我希望大家克制的第一重冲动，是浅尝辄止—“正则表达式这玩意儿，要用时翻翻就好，没必要深究”。正则表达式已经诞生很多年了，以今天的标准来看，它的语法和结构相当粗陋，不幸的是，它的内部逻辑又相当复杂。有些朋友会问我一些“怎么看也看不懂”的正则表达式，坦白地说，我也要反复琢磨才能看懂。所以，尽管这本书提供了若干“速查”资料，但我还是建议读者能耐下心来，至少通读一遍。正则表达式有点像游泳，学会了就不会忘，用的时候自然能想起来。否则，你永远只能在岸边扑腾，离开了其他人的协助，一步都不敢往深处去。虽然很多时候，与你要的东西就只有一步之遥。
>
> **From：正则指引（第 2 版）（《精通正则表达式》译者最新力作）

如果只是保存文章到本地，那么强烈推荐 MaoXian web clipper，支持 HTML 和 MarkDown，HTML 可以用 Word 直接打开，而 MarkDown 被支持更加广泛，例如可以直接用 Obsidian 打开做笔记，直接相互引用。