不认为新的就是不稳定的，只要发布到 stable 源的都是经过验证的，ubuntu 的源都比较新，centos 除了 epel 都是几年前的东西，安装点新的东西依赖不要太痛苦。我自用的 100 多台虚拟机大多都是 ubuntu 了

一年前的题库答案是 B，也不用纠结这一两道题目，题目很简单的，我考的时候，前一天随便看看了就过了

还没国内高啊。有什么优势吗？

@timothyye #28 哈哈。我是通过你的 aff 买的 vps

@warcraft1236 #27 查出来了，是因为树莓派 3b+ 的网卡带宽只有 300M，等回家测一下

@warcraft1236 #25 应该是参数问题，iperf 连我的内网带宽都跑不满，所以就没有拿来测试了

@happyeveryday #23 可能是加密协议的问题吧，ss-libev + chacha20-ietf-poly1305 没问题。之前用 rc4-md5 一天被 ban

@goodbest #18 我的 aria2c 配置默认没有打开 --http-accept-gzip

@goodbest #18 gzip 只是一种编码格式啊，nginx 是否 gzip 压缩 response content 还是要取决于客户端的 Accept-Encoding 头部，并且就算压缩了只是内容大小上的差异，并不会速度有影响的吧。

@PureWhiteWu #8 你是桥接的么，我之前遇到过因为 ER-X 没开硬件 NAT 加速所以跑到 500M CPU 就满了

@PureWhiteWu #6 我不是精品网，speedtest 速度多少，可以检查一下是否是本地线缆或者设备的问题

@yushiro #2

* CN2 GT: CN2 里属于 Global Transit 的产品(又名 GIS-Global Internet Service)，在 CN2 里等级低，省级 /出国节点为 202.97 开头，国际骨干节点有 2 ～ 4 个 59.43 开头的 CN2 节点。在出国线路上拥堵程度一般，相对于 163 骨干网的稍强，相比 CN2 GIA，性价比也较高。
* CN2 GIA: CN2 里属于 Global Internet Access 的产品，等级最高，省级 /出国 /国际骨干节点都以 59.43 开头，全程没有 202.97 开头的节点。在出国线路上表现最好，很少拥堵，理论上速度最快最稳定，当然，价格也相对 CN2 GT 偏高。

参考 https://xiaozhou.net/bandwagonhost-cn2-gia-vps-test-2018-05-17.html

@vowers #51 wireguard 了解一下，配置很简单，轻松实现 NAT to NAT

https://anyisalin.github.io/2018/11/21/fast-flexible-nat-to-nat-vpn-wireguard/

@zoomcmj #6 可以作为 HomeKit 的家庭中枢，比米家安全，现在绿米的设备都支持 HomeKit 了。

@ArthurKing #1 之前价保还不能自助申请的时候，网页客服还是可以的 https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg

方案四:
花 1.5W 买两个显示器 + egpu https://ws1.sinaimg.cn/large/b64a58e3gy1fikro1qf4lj200k00k3y9.jpg

@AntiGameZ #4 哈哈。这个差别肯定知道，不过现在很少有 qemu 单独拿出来用的吧，一般都和 kvm 配合的，qemu 作者 Fabrice Bellard 是我偶像 https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg

https://github.com/kholia/OSX-KVM

mojave 应该也没问题吧，我第一次用 macOS 就是在虚拟机上