引号区别而已

整理下啊

@chuhemiao swift 写的 Y combinator ……

python 是强类型动态语言
python 是强类型动态语言
python 是强类型动态语言

struct RecursiveFunc<F> {
let o : RecursiveFunc<F> -> F
}

func Y<A, B>(f: (A -> B) -> A -> B) -> A -> B {
let r = RecursiveFunc<A -> B> { w in f { w.o(w)($0) } }
return r.o(r)
}

let factorial = Y { (f: Int -> Int) -> Int -> Int in
{ $0 <= 1 ? 1 : $0 * f($0-1) }
}
println(factorial(10))

@ynyounuo 多查查数据再放话，太天真了。 COD 是主流吗？全球销量 PC 连主机零头都不如…，自从光环已经证明了手柄玩 FPS 没问题，当然不可能比鼠标强，但主流就是主流

@ynyounuo 除了中国世界上用摇杆玩 fps 才是主流，用熟了很爽

一本大一入门书要是看不懂，就别接着学专业课了。习题你做了吗？

中国大学这种四人一屋的方式本身就是赤裸裸的互相侵犯隐私，除了互相妥协外无解，要么你搬出去要么他搬出去。很多人没搞明白这跟几点睡，谁的生活习惯是对的没任何关系。因为你们住在一屋已经互相侵犯隐私了

@tvallday 还真是逗了，你的意思是读完 cs 一辈子写代码不结婚不考虑家庭？你这么有把握确定楼主在国内结婚了自己飞去读书？不考虑以后生活那你说啥薪水啊？又不是全家移民？还是说你认为楼主毕业工作的状态就是拿钱往国内汇款？那确实不用考虑当地福利房价。

@tvallday 记得比较不同国家，要考虑房价，子女教育，生活成本，福利，医疗保险，移民方便与否，假期多少，生活方式，文化，而不是只有税后到手收入一项。明白了没。还有 CS 不等于 IT ，这个常识总被扭曲

版本更新问题半小时足矣搞定。语法层面的那点不稳定根本是个鸡毛问题， swift 是个很不错很新的语言，潜力很大，各种语言特性都有，好好学你就会发现你问的确实是个无聊的问题。

@lianxiangru 呵，看来你已经不是阅读能力的问题了，最后一行话就顶在你头像上面。算了，你也根本没能力回我什么。我持续回你是我实在没法我违着良心说假话，亲自见证的那些人和事黑的白不了白的黑不了，名校 phd 大把编程烂，会实现个算法跟编程牛逼不牛逼没关系，我就这俩结论，你爱怎么替全球 CS PHD 名誉操心就操心去吧。

@forrestchang @forrestchang 我发现一个人能正常阅读超过 500 字的文章是很困难的，虽然你说的东西貌似很公正，但我必须更正你几点：

1. 我在这个话题下没有任何必要去比试代码，如果基本逻辑过关的话，很显然能明白我只要举出一个写代码很烂的名校 phd 反例就能技术性击倒答主论点，反证法嘛。我能判断一个 phd 写代码很烂以及亲身见过就足够资格说这个话了（回某位资格论）。而坚持捍卫全球 cs phd 声誉的题主必须证明全球所有 phd 在编程能力都不是水货（这是话题一），当然这不可能。而题主认为能实现算法这种本科高年级硕士基本功就代表了牛逼程序员能力（这是话题二，不可与一混淆），显然也丝毫不能让人信服，该出示代码证明自己论点只有答主自己。当然，对于 cs 博士科研好但写代码很烂大有人在这个我觉得已经是 common sence 的事情答主和个别小水硕认为是不可能，

但他们试图捍卫全球 Computer Science 所有相关专业博士写代码能力不可能水的决心和勇气不得不佩服，说句题外话 tokenizer 大概是大二编译原理随堂大作业的要求，而我之前说过手撸个富文本编辑器反而是要求很高，有试过的都承认。

2.CMU 的例子仅仅是随手给出的证据，我从来没有试图把 phd 范围局限在 CMU 上，明明我说过接触过科研编都很牛，科研牛编程水，科研水编程牛，全都水的四类人（定语还可以变成大神等）， CMU 等名校 phd 牛人很多，这个事实我从来没否认，跟我的观点有何种对立？那个连接给的就是一个 CMU 博士自己的 homepage ，请问他写代码牛不牛跟全体 CMU 博士有什么关系？没有任何证据能证明 CMU CS 相关 phd 在编程上真的都能达到所列的基本要求，(Level 3)的描述是本科课程第一堂课的前言，类似于一个程序员应该掌握的事项技能这种文章....红黑树 AVL 这些不是大一算法基础课么？但我也相信不提前准备让所谓很多博士手写的成功率大概是多低（我当然知道 CMU 科研编程都很牛的人乃至大神很多，但为了让阅读能力不好的看清楚点，我不得不重复强调，我一直都在尊重科研，尊重编程能力强的人）

3. 聊一下博士招生，从中国直接去美国名校读博的确实大多不水，牛人众多。但这里有一点，博士录取在于教授拍板，硬性指标看相当看中 GPA ， GPA 成绩完全可以靠笔试刷上去，这就很有意思了：一个已经分化出软件工程和可计算性理论这么大差别的专业，在科研博士申请上看中的 GPA 成绩是无法准确反映工程实践水平，在大学里有相当多的高绩点学生是靠刷笔试刷出来的成绩，平时实际编程作业抄抄补补过的大有人，应试水平奇高，算法全硬背的也有，编程这东西纸上得来终觉浅。其次看教授要不要你，教授要是觉得你对胃口，手底正缺人，语言水平好都可能有助申请，这些显然跟写代码能力无关。再次非国内直接申名校的上去更容易，其他各种手段都是条条大道通罗马不多说，但我必须承认， GPA 高也是硬实力，运气好也是实力，语言能力也是实力，这都有助科研，名校 phd 门槛高这点我当然也 100%认同（做机器学习，自然比 php 门槛高多了：一个理工科本科嘛），但能反应此人的写代码能力一定高？----二者根本不相关。我给你举个极端的例子：英国水校纯 cs 出身（还是随手举个例子没黑英国）->跳到名校一年硕士->跳到美国欧洲名校读 phd 完全可能出现，而这个从本硕博科班连读的人可能连编译原理都没学过，操作系统基础知识早就精光（很多 cs 博士方向根本不需要，什么并发异步回调线程设计模式抽象能力 functional programming 这些概念一脸茫然，貌似听过上课提过），懂 python ，会 php ， GPA 高，这种 phd 大量存在一点不奇怪，转专业的不说了。

4.隔行如隔山，距离产生美，换个专业聊个入门的东西很可能被其他专业的人跪拜，这事网上屡见不鲜，事实上很多 phd 走的路越读越窄，毕业在公司继续从事的是科研。能读 phd 但不乐意读或者自觉不擅长科研的人太多，我知道你四年努力在科研上，你这几年压力大过的不容易，但其他认真工作上进钻研技术的人的时间也没被狗吃了啊？个人好歹也算见多识广，不得不承认平台这玩意儿确实太重要了，但站在不同平台上的人，可不一定是平台高者个子一定高，往上爬的门路太多，旁门左道拿着梯子爬的有人拉一把的，这高平台爬上去了就不容易掉下来，躺着都比下一层的人天花板高。但万一真掉下来或者下去遛一遛，你未必还能够得到下面这层的天花板。

想反驳我请反驳我的观点，别再说了一通跟我说的明明一个意思（你究竟反对我说的哪点啊？），或者抛出个莫名其妙好笑的资格论来（这个真捉急）。

@yech1990 原来还是个问 github 怎么管理， Vimtutor 练没练过的.........算了，我真心理解你们

@yech1990 请问你说这段话的跟我说的有一句意思不一样？不过又嗅到一个试图捍卫全球 phd

@lianxiangru 看了那位自我介绍，我太理解为啥张嘴闭嘴配不配，没事就跪了呢，打铁还需自身硬，膝盖软可以理解，哦还有一句话，距离产生美嘛。

@allan888


看了你那个问题的自我简介，不 copy 了，给你留面子

原来是这背景，配，太配了，你太配你对我说的你的认知了。

原来是个找工作的小硕，牛人啊