go 和 cpp 偏同系，走这一路属于都要学的。
java 要学的生态是 jvm 语言所创建的工具语言走这一路也是都要学的

dell/acer/rog/apple
别的不推荐

我帮四楼重新组织一下。
大家要注意,只要看到说要有缘人的.百分之九十九要开始坑人了.参考闲鱼的寻找有缘人

apex

社会资源价值重定义的塑造期势必造成押注赔得过多而从而丢失资源支配权的人
跑赢通胀=不被洗牌而出局
实际上金钱不止会贬值，在下行时期也会增值这也是为什么说 cash is KING 的由来
这样产业也才会依据金额流动来调整自身的体量。
为什么 iPhone 和 Tesla 等都降价，Mac mini 也降价？宏观的看其实就是金钱也在增值，都在储蓄而没有大量现金在社会流通，此时的购买力是较强的，只要押对行业其实就是非常好的在上行期获得巨额增值的机会。
当下行投资正确，上行能够及时退出，这样两三个周期无疑会比没有做到的人多出太多社会资源的支配权。

steam 商店从来没有封过，社区早就封了
github 按区域动态封

请先建立这些基本的前提再推论情况

有多少 v 友从不看 V2EX 的？

@duke807 东西都是有时效性的，有些内容一开始可以不代表后面也可以，开源不代表要为了你后续的负责。你都已经踩着人家的不说肩膀也是大腿往上爬了，一点问题还要抱怨，如果不好你大可换一个换一家甚至自己做，没必要骂别人。人的时间都是有限的，人给你节约了时间走直路你非但不感激，稍微让你走了那么一点弯路就要恶语相向，你这种人才是最恶心的。

至于你对 python 的认可，我尊重，但笃定成为全民编程的指定语言不好意思恐怕你没法下这个定义毕竟 php 过去很多人也是这么认为的。值不值得所有工程师学习就不好说了，至少我不认可在协同和开源活动过程中有那种想法的人对某个语言的认可。python 就有最大的弊端在于不方便协同和太过随意，规范起来方便协同却又失去了简洁明了的能力，这也是阁下明显缺失的能力。

再解释下 usage 时效性的问题。我们通常都会假设特定的框架和公共的服务是可靠的，但总有不可靠的时候，这个是绝对无法避免的，如果只是为了避免那百分之 0.001 的可能而放弃使用打包好的框架和服务，那么每个人都在重复的制造某些相同的东西，这个对工程师们的时间明显是弊大于利的。

我已将你拉黑。

rog 月刃无线，雷蛇 v2

设计 G304=月刃无线>v2
质量月刃>v2>g304
售后 g304>月刃>v2
驱动 g304=v2>月刃(如果看重 LOD 调节那么 v2 比 g304 好一些，看重兼容性 g304 好一些（ mac 或其他机器使用）)
重量月刃=v2>g304
不同游戏区别太大 自行比较
价格均做到 150 ，g304 做到过 120

@dawn009 我已 block 你不用回复，最近抖音 b 站都在各种炒作流浪汉（大部分都和赌博有关。做生意也有正经亏损和赌博亏损之分你都分不清，在这和我掰扯啥呢，我都说了是那些言行不一致的人，说了活到 50/60 就够了实际又怕死反悔甚至做出要求别人影响他人的人，年轻的时候又肆意挥霍全然不顾自己和社会的未来）和给予工作和稳定环境帮助脱离也没法脱离的人。这些人的犯罪率你来担保？你是乐山大佛？限制了一堆条件给出的结论你不看，非要盯着个别条件抬杠，脑子真不太好。

@dawn009 然后欠一屁股债到处流浪借钱快要死了就去换几个，没饭吃了就去偷就去抢，嗯。还自由呢，滚吧，限制好条件了没脑子思考又要举极端案例来表达政治正确？那你去治理下经济下行的治安问题？

@dawn009 你这叫躲开那我的为什么不叫躲开？你双标玩得真好啊，你阻止和批判别人就不叫干涉，我阻止和批判别人就叫干涉？是谁在双标？
你自己在给客观存在下新定义《啥是客观存在？客观存在的就是社会保证政策跟你怎么赚钱怎么花钱一点关系都没有。》下得我都感觉好笑。
我发现你可能脑袋不太灵光，你就好好逃避你的现实然后重新定义一个新现实还继续指责别人面对现实吧。
现在又偷换概念到指责不存钱了，我有一个字提到不存钱吗？我引申了主题的含义指出在非极端情况下大部分是咋样的，有请各位理智，结果被你逮着在这咬，真的下头。

@dawn009 原来是当代圣母啊，那请问您在这批判我才是拖累别人的那个是谁的标准呢？我想要什么样的生活只有我有权决定不是吗？这不是你口中的现实吗？那么请问你为什么又要定义标准来衡量我呢？你又在臆想什么？如果你觉得我无权指责批判，那我的指责和批判是不是我的自由，那你的阻拦是不是也是拖累了我？你是来搞笑的吧兄弟？你知道你自己在说什么吗？客观存在的你自己非要不承认，轮到自己了又开始定义自己标准的客观又要阻拦别人的标准，因为有冲突了是吧？你的双标玩得可真溜啊

@dawn009 说句实话，你像疯了一样。如果普通人不会被拖累那还要处罚和量刑对社会上普通人造成恶劣影响的人吗？只是目前在道德伦理层面将来会在法律责任层面而已。你说我根本不可能被拖累，我笑了，你被拖累都不自知，或者你就是我口中的这类人所以你急了。

《不存在什么逃避现实，现实不是你定义的，现实只能由当事人自己定义。》你是初中二年级中二学生吗？客观存在的现实你都和我说不存在，确实不是我定义的，但是你说不存在逃避现实就是来搞笑的，还只能由当事人自己定义，我算是看明白了，你就是这种人。

@dawn009 一种是非主观意愿，一种是认为可以实际也可以，一种是认为可以但实际不行。请问本质是什么一回事？这不是区别？我在这骂认为可以但实际不行的这类人你给我扯什么犊子？

《所谓的言行不一后悔当初的决定这算个什么事吗？》普通言行不一确实没什么，但是如果以这个思想逃避现实放弃当下并且将来还要求别人就算恶心人的💩傻逼。在你口中就不算什么事了？

996 倒下的人他践行了，跳伞摔残死的那一刻后悔但他践行了，投资失败（有赌博的情况你又不管又拿来混为一谈你也有是有够可以的）这些人都践行了，注意重点这些人践行了。
我在这骂认为自己可以但是实际践行不了的人，他们甚至都不会感到后悔，就像你一样觉得言行不一后悔当初根本不算什么。可是这实际带来了摆烂+不努力+自己老了也没有人赡养的社会！

《所谓的法制观念和伦理道德观念，就是对所有人一视同仁，无论他因为什么原因，无论他后悔不后悔。你的这种区分只会导致一个低效的社会系统。》法制观念才是一视同仁，伦理道德本来就很复杂，法庭不是因为你犯了法就所有情况都判一样的刑，你在这教我什么东西呢？能不能把我上一次回复你的东西好好读一读？一个没有基本的法制观念和伦理道德观念，并且认识到两者之间的联系的人你在教我做事？

因为他们本身的愚蠢，所以我反感，不是我反感某些人，所以定了一个愚蠢的标准。一个人蠢我肯定要骂啊，为什么不呢？我在社会上被这类人拖累了降低了生活质量和浪费了我的人生和应有的质量，我凭什么不能指责这部分人？我需要什么借口吗？你有点搞笑。

@vopin 这位仁兄请问你敢给自己寿命下个限并且公开公示且承诺履行并接受监督吗？做不到就少说两句，年轻的时候该死死说得倒是轻松。二次元就是恐怖

@dawn009 再补充一下，社会保障制度基于法律，而法律是最基本伦理道德的保障。你认为我在伦理层面唤醒大家思考并且谴责年轻的时候说活到多久就够了实质上言行不一来给大家添麻烦的人，不是对社会保障制度的一个帮助吗？你有没有基本的法制观念和伦理道德观念，并且认识到两者之间的联系？《明明是由社会保障制度解决的问题》好笑，还来指责我对空气骂什么，是因为我见多了这种人，并且看到有年轻人说自己活到多久就够了该死死，特别特别反感，因为这种人根本不会履行，至少万中无一。