@cmdOptionKana 看了吗？看完应该知道我想说什么，或者我用 AI 给你总结下：文章对近期网络上粉丝营销现象进行了批判，并通过李想、任正非、黄晓明三个公众人物的事件举例，指出公众人物应当“少一点虚头巴脑的短视频营销，多一点高质量 。没啥情绪化的东西，只想了解下老哥的想法

@cmdOptionKana 请教下老哥 怎么看 《新华社半月谈豢养粉丝》

无病呻吟

530,第三年，保险:8000,停车费:350*12=4200 ，保养+油费：1000 （开的少）

@cmdOptionKana 市场经济可以衡量一切，但是在小米这里就失效了，他卖爆产品大多数都是他营销的成功，例如 su7 小米财报直接毛利率干到惊人 27%(吊打了 BBA)，这种惊人的毛利率下 你说他的产品质量会怎么样？当然你可以说他压榨供应链牛逼，但是肯定不是他营销的那种产品水平。吃营销那套的消费者，用傻形容也没问题。最后人只会傻一时，又不会傻一辈子。所以才有现在的翻车

没有 app 吗？直接 app 里面点击喇叭，听声辨位

住的爽肯定 远新大，但是老了就砸在自己手里了，变成远破大 基本 0 价值。老破小还有机会 老改新。看自己选择吧，重体验还是重资产

排个队罢了，没必要过渡解读

@momo2789 restful 是一种设计思想，你让你在业务出发去思考业务设计层面通用抽象性，而不是纠结 http get post put 。本末倒置了属于

红油

@Jim142857 哥们不是你先提的中国人？是我中文理解错了吗？

@Jim142857 那个国家都这样。自我安慰可以，但是别过头，过头就是阿 Q 了

小米就是这样啊，解决方案就是告别小米所有产品，买过 20 多种米家产品的路过，他连造个保温杯也能漏水，你还指望他干嘛？

@faustina2018 Reply 232
littleG 4 小时 47 分钟前 ❤️ 21
@faustina2018 #215 唉~何必呢，我就最后再说两点吧：

第一：
当你无法用逻辑反驳就开始翻旧帖、扣帽子、拉黑，这等于举白旗承认自己理亏还嘴硬。你所谓的'偏见'不过是别人指出你双标时的遮羞布——一边标榜思想开放，一边对不同意见零容忍，这种'自由'本质是霸权主义。

你现在的行为恰恰证明：1 ）你根本反驳不了当前论点； 2 ）你的'理性讨论'就是'顺我者昌逆我者亡'； 3 ）你连直面自己逻辑矛盾的勇气都没有。

要拉黑请便，毕竟你能 block 反对者，但 block 不了自己逻辑的漏洞。不过建议你下次先想好怎么自圆其说，而不是像小孩吵架一样喊'我不跟你玩了'就逃跑，这种辩论水平实在配不上你标榜的'独立思考'。

第二：
翻我其他帖子来转移焦点？看来你是真没底气就事论事。讨论不过就扒历史引战，这操作跟小学生吵架翻旧账有什么区别？你越是这样东拉西扯，越证明三点：1 ）你在当前话题上理屈词穷，只能靠制造新战场掩饰失败； 2 ）你的辩论方式极其低级，拿不出论据就人身攻击； 3 ）你迫切需要围观群众站队，因为单靠道理根本撑不住你的观点。

可惜正常人都会看出：认真讨论的人会紧扣主题，心虚的人才会把水搅浑。真正的强者用逻辑说服人，弱者才靠煽动情绪拉帮结派。你要继续表演'我不听我不听'的戏码请便，但建议下次至少先把自己的双标逻辑圆明白了再来丢人现眼。

@faustina2018

爱情是排他的，肯定不愿意啊

@helone 开始阴阳？你真是又菜又爱玩