不懂，QQ 音乐以前被三巨头霸榜，但是听三巨头的人确实也多，这算没有公信力吗？总觉得用错了地方

我记得以前好像是只限制注册两年的，难道这个帖子是三年？

排雷预警：
1 、Flutter
2 、App 图标之前有过版权纠纷

一眼看到 ltsycal

只有 Apple 有这种魔力让用户遇到问题的时候首先想的是反思自己哪里做的不对，而不是 Apple 的问题，「 Don't make me think 」的设计准则在果粉这里完全失效了（吊诡的是，Apple 自己却是践行这一准则的忠实信徒）

弯弯

@xxfye

我第一次听到云希的声音就觉得像我听的有声小说里的男配音，这种风格的不要太多

@sillydaddy

有的 Vocie 还有 Role play ，云希选 boy 秒变正太音

v 站啥时候可以给收藏创建分类，因为随手收藏的好习惯，已经收藏了几千个帖子了，正准备回顾整理一下

如果是没有本地存档的话，提供一个导出方法：
吾爱破解论坛一个叫夜泉的作者制作的软件 WechatDownload ，可以导出 CSV 、PDF 和 HTML

一开始看名字以为是致敬「少数幸运儿」（ We Happy Fiew ）

我记得斗鱼 PC 客户端的反馈 Q 群还挺好使的，PM 技术都在里面，处理比较及时

这个应该属于到数字道德（伦理）的范畴，还记得 18 年的 Google IO 么，AI 接受命令后自行拨打电话预订餐厅，预约理发服务，相当震撼，我在掘金分享过一篇文章，当时 Google Assitant 演示时表现出的智能程度已经让一些批评家感到担忧了

https://techcrunch.com/2018/05/10/duplex-shows-google-failing-at-ethical-and-creative-ai-design/

引用一下我当时的感想
「昨天在 TC 上看到的一篇关于 Google Duplex 文章，一开始还以为是守旧派对新技术应用下意识的抵触或是杞人忧天，但读完全篇竟然开始有些认同作者的观点了。是的，没错，整个演示过程令人惊艳，AI 不仅顺利完成了任务，还通过 ums ，ahs 等语气助词的使用表现得和真人无异，但很明显，理发沙龙的员工事先没有被告知和她对话的是一个 AI ，这实质上就是欺骗，何况对于完成预订这项任务来说，欺骗根本没有必要（ AI 不去刻意模仿人类发音，用合成的声音一样能进行对话），这让一些参与者感到“horrible”，而 Google 的得意与台下观众热烈的掌声，说明很多人都没有清醒地意识到这其中存在的数字道德 /伦理问题。你觉得在与 AI 对话的时候需要知情权吗？（根据 The Verge 最新的报导，Google 发言人声称将明确使用 AI 的“透明”原则，即 AI 在对话前将明确告知对方自己的身份 https://www.theverge.com/2018/5/10/17342414/google-duplex-ai-assistant-voice-calling-identify-itself-update 」

当初知道 alex 的流量统计是靠工具条来实现的时候，对这个统计的准确性产生过深深的怀疑

一个比较好的案例？
https://stripe.com/docs/api

@WebKit

为什么都我把每个出处链接列出来了，你们还是要在这里说一通废话呢？为什么会觉得我不知道哪个 v2er 是谁开发的，非要我把链接帖子里原文复制粘贴过来才能懂？节约时间，已 BLOCK

前段时间刚帮人把 MacBook 2015 升级到 catalina

通过这个链接就可以了：
https://apps.apple.com/cn/app/macos-catalina/id1466841314?mt=12

如果还有其他获取旧版本的需求可以查看：
https://support.apple.com/zh-cn/HT211683

@Yreddragon

你说了这么一通废话结果全是我引用链接里已有的内容，但凡你点进去看看，就不会再啰嗦这么一大段，没必要和你这种连基本的「消歧义」都整不明白的人浪费时间，BLOCK