@
FarAhead @
temia 楼上也说了 lucky esa 方案,和 D-NET ( DCDN )方案还是有本质区别的,我简单科普一下:
D-NET ( DCDN ):是对接的 CDN ,动态给 CDN 设置 IP 回源,比如 IP 发生变化了,直接将新的 IP 设置到 CDN 回源的源站上。
其他传统方案( DDNS ):是对接的 DNS 解析,动态给固定的域名设置 IP 地址,如果不使用 CDN 就仅只能通过 IPv6 访问,无法支持 IPv4 访问。使用 CDN 的话,CDN 源站一般是设置为一个固定的域名,回源时一般依靠 DNS 解析 IP 地址,比如 IP 发生变化了,DNS 解析会解析成新的 IP 地址,也就是多了一次解析。
传统方案使用 CDN 回源域名时,有个致命的缺点:是 DNS 解析时间其实是有延迟的,IP 发生了变化,重新设置 DNS 记录,一般需要一段时间才会全部更新完,这个时候回源时,还是会解析出旧的 IP ,导致服务不可用。
D-NET ( DCDN )优势如下:1.回源直接是 IP 地址,速度快,不需要多一次解析; 2.不会存在 DNS 解析延迟的情况。
D-NET 其实一款多模块的动态网络工具,它包含了 DCDN 、DDNS 模块等,上面介绍的都是 DCDN 模块,DDNS 还在开发中。