开源意味着这个项目的使用者和用途不再受你管控。

如果担心某些群体利用你的成果，那大可不必开源。

没什么可纠结的，"担心程序落入坏人手里" 更无从谈起。

@dddd1919 #48

哈哈哈，似曾相识的操作，命令发错机器。

@ruidoBlanco #49

魔怔了？

啥事都往 systemd 上推。。。

shutdown -h now 本来不就是关机吗，有啥问题？？

@fengleiyidao #15

震惊, 原来真的有人用 arch 做正经服务器, 太厉害了。。。

现在但凡有点技术都不应该用宝塔。。

宝塔发展到现在走的是大而全的路子，但他们的项目质量，一言难尽。

用宝塔面板等于给自己找罪受，宝塔面板一时爽，调试起来想骂娘。

楼主这种吃灰项目，上面板纯粹多此一举，lnmp.org/oneinstack 凑合凑合就挺好，调试起来也方便。

吹牛本身不难。

难的是怎么吹出来一个能稳住的牛。

一时间没看懂。

标题是唏嘘？

从来没觉得开发一定要用 mac 。

生态没有 windows 开放、太贵、硬件升级麻烦。

这几个原因都让我对 mac 敬而远之, 尽管 mac 真的非常好看, UI 非常让人喜欢.

@flyqie #51

考虑上 -> 考虑加上

现在各种虚拟化隔离方案已经很全面了，没必要全搞在 host 上。

第一次见到有人把 debian 比喻成主板的准系统，离谱。

debian10/11 + container(docker/lxc) 挺好的，资源有富裕的话可以考虑上 vm(virtualbox/qemu-kvm)。

@icoming #8

1 随便打开一个不是当前平台的文件，最上面会弹出一个提示条，点编辑设置。

完了，又一个系统洁癖患者。

没救了，要不我 50 回收你的 mac 吧，你眼不见心不烦，我正好循环再利用。

真不至于，这样就系统洁癖了你看 windows 还不是得疯，淡定，淡定。

@EVANGELIONAir #3

确实。。

这事应该找厂商，与 MS 似乎并没有太大关系。

@wuxin233 #25

WebRTC 导致的 IP 泄露，其实我觉得是没法避免的，因为 p2p 通信流程本来就应该是这样的。。

目前的解决方案基本没有完美的，或多或少都会对使用上造成影响。

所谓的泄露只不过是浏览器默认对 iceServers 的连接过程不走用户设置的 sock/http 代理而已。。

也算村通网了。。稍微谨慎点就能避免。

前几楼说你软广或者水文可能是你的标题 + 内容包含公众号文章的缘故，实不相瞒我看帖子第一眼也感觉有点奇怪。

这种标题加上公众号链接勾起了一些不太好的软广贴回忆。。

说简书被人挂黑链、被劫持的，来看看这个 js 。

https://cdn2.jianshu.io/shakespeare/_next/static/1aXlynfG63p3ph1-9X0TZ/pages/p/%5Bslug%5D.js

在 js 里面搜关键字 chushoushijian.cn 之后自己看看周围代码。

文章页里引用的 js ，链接失效或者想自己找的话可以随便打开个简书文章。

这要不是简书自己干的话，那真是太神奇了。

鉴于 chatgpt 目前在专业领域不咋地，但在沟通交流方面还不错的情况。

建议楼主尝试营销号相关的玩意，营销号没准正好需要 chatgpt 的语言组织能力。

楼主做好后求个 SSVIP ，不为别的，就为魔法对轰。

简书这怕不是要倒了在垂死挣扎吧？

@flyqie #1

不过 dns 劫持倒是有可能的(不使用 DoT/DoH)，这与 https 无关。

假设浏览器从未访问过简书(没有任何缓存且简书目前没上 hsts)，那么有可能在用户无感的情况下直接通过 dns 劫持引导到一个虚假的 http 服务。

但是这个成本太大了，基本上等于一个代理，插广告太浪费，而且太显眼，想走 https 直接爆炸。

我之前访问简书的时候也出现了类似广告( https 证书可信，系统内未添加第三方根证书），简书这个广告好像并不是每次都会触发。。