“跟三星下单屏幕”，这谣传至少得把屏幕厂家搞清楚吧...... iPad Pro 那块高刷 LCD / miniLED 屏幕是 LGD / 夏普生产的，三星啥时候做 LCD 了？还是说这 iPad mini 6 直接从 LCD 升级到 OLED 屏幕了，比 Pro 还领先？

@ArvisX 之前屏幕距离边框没这么近，edge to edge 设计屏幕需要保持和边框一样的形状。

@terence4444 降低刷新率主要是中和提高刷新率时的耗电，这次续航增加是多方面因素造成的，比如屏幕换了新基材在同刷新率 /亮度下功耗比前代降了很多、A15 低负载下也更省电，pro max 电池更是增大了 15%。

有用 m1 版的 JDK 和 Idea 吗，Android Studio 编译测试比 2019 i9 mbp 16 都快那么多，你这 Java 编译才比 i5 快一点不太合理

@byte10 并没有，这个只是个提示+导航，没有别的作用。你的王者除非请求了几个特殊权限（下载、定位、语音），退到后台就无法占用 cpu 了。

@xz410236056 区别在于状态栏和菜单栏能否不被刘海影响，以现在苹果的适配逻辑，我宁愿不要刘海这块区域换一个完整的状态栏

玩吧有语音连麦功能，可能是有 bug 导致没有释放语音。我开发的带语音连麦的 app 偶尔也会遇到这种情况，并非有意用音频保活只是遇到了 bug ，一般只是偶现的。

@astkaasa 你没看开箱视频显示了状态栏吗，你平常不用状态栏？

刘海区域要显示状态栏，你以为完全不显示内容了吗…

face id 在 Mac 上感觉不会有手机上那么好的体验。
Mac 我一天顶多就解锁 3 5 次，而且我有手表一打开已经自动解锁了，很多姿势下屏幕也未必能正对脸还不如手指去按；至于 sudo 之类的场景，为了安全不可能直接扫脸就认证，肯定还需要用户确认，那要么点一次鼠标要么按一次键盘，那和 touch id 体验也没多少区别。

@coldear 你是不是说反了，iOS 状态栏中间才是基本空的，有图标也是不可交互的； macOS 状态栏中间是很容易被第三方软件图标挤满的，而且都可交互，而且 macOS 可以软件全屏这样刘海区域又尴尬了。

@wedo 感觉你对软件 UI 适配想的有点简单，觉得只要增加哪怕一点屏幕面积都是有用的，也不考虑 roi 怎么样。我和上面另一位至少达成了一点共识：苹果这样做 roi 极低。

@crystone 我三四个 IM 软件 v2ray pomotodo smcFanControl，状态栏哪怕就挖个孔都会影响我使用。

@wedo 你没理解我的场景，我从右到左的图标不止 4 5 个而且已经越过中心点了，是需要频繁通过图标状态确认信息的软件就有 4 5 个，你让我怎么收起来。

@wedo 苹果做事情是得考虑 roi 的呀，你费这么大力气提高成本，结果尽是给用户添堵却带来不了多少收益，哪个商业公司是这样做到万亿市值的。
touchbar 和 手机全面屏 都能明显提高产品吸引力，对已有功能也不会有明显负面影响或有别的方式找补，和电脑加刘海显然不是一个 roi 级别。

@wedo 我不是 bartender 的目标用户，用过一阵就放弃了，但我这种状态栏一排图标的用户在专业生产力设备上并不是少数，4 5 个本来一眼可见状态的软件现在要动鼠标再下拉才可见，点击操作还得再动一次鼠标，你随便试一下就知道每天重复几十遍这种操作多灾难了吧，苹果犯得着为了那一点点屏占比恶心大家吗。
你也发现在 Mac 增加刘海并不能增加多少显示内容了，适配还一堆问题导致全屏时几乎无法利用刘海区域，那苹果还做这种事就让人无法理解了。我还是认为所谓的刘海只是概念设计或专利设计，实际目前并没有可靠的供应链消息，拭目以待吧。

@wedo 键盘空白是为了让你方便操作。
iPhone 做刘海可以多显示一个状态栏的内容，按手机长度比例来说等于多了 15%内容，屏占比也可以提升不少； Mac 本身很大，多一个状态栏高度多不了多少内容，你要再搞双状态栏不就让多的刘海高度更没意义了，屏占比提升也微乎其微。
至于你想的下拉显示多余状态栏图标，像我这样状态栏显示 4 5 个图标需要频繁查看状态和点击操作的用户，这个下拉体验可以说灾难性了。

@wsseo 怎么想都是灾难性的交互体验，原本直接就能看到和点击的……希望苹果设计师不要发疯吧

@wedo 你这个适配方式最终貌似并没有让刘海屏达到显示更多内容的目的，不用刘海屏也是显示这么多内容。