推荐 https://pub.dev/packages/view_model

凡是要手动的太繁琐了。vivo 系统自带的自动记账非常方便。

这个方向不行。建议放弃

vivo 有个独家功能。独立镜像投屏。

@kazeik flutter 插件靠自己封装就行。问题不大

能有想法并落地实现非常棒！至于技术和代码质量真的是最不重要的，提高起来很容易，看一些规范和最佳实践就知道怎么做了。

小白条这个只能说是历史和 两边设计 问题。安卓从 2.0 一直都有底部导航栏，可适配背景可不适配，全看开发者。但 ios 是 X 之后才有的，直接一刀切，必须适配。

想要 6.1 的。但是 apple 也放弃 6.1 了

微信输入法可以跨端共享剪贴板，虽然只能是文字。实际体验和 icloud 一致。

拥抱市场 拥抱 flutter ，rn 对大部分小厂来说已经落后了，那一套只适合某些特定团队，比如手 q 有 前端技术团队基础。

@alphaControler 坚持，等鸿蒙凉了就不用折磨了

贴一下我 23 年对鸿蒙的评价了，如今 2025 依然有效。

华为面向市场的手机，会一直维持套壳的 鸿蒙系统，next 几乎很难推向市场.

鸿蒙 os 是有大量几亿用户，但这是混合了 Android 的套壳系统，如果 ota 到 NEXT ，华为无法解决老应用的问题，Android 几百万 app ，一升级几亿用户直接没法用.

靠着签约那寥寥无几的 app ，没有自然市场的推力是无法支撑生态的

普通用户看到小红书适配了鸿蒙，潜意识会觉得迁移了所有的 Android 功能，甚至他们会觉得鸿蒙的包体积优化的很好，实际不可能，android 投入那么多人力做的功能，不可能一下复制出来。最后只会是适配几个页面。大部分签约适配的 最后 会是一个 老人精简极速版 app 。 并且他们适配完，是不是还正常的迭代？我想大部分都是做完 1.0 版本就没有下文了.

@SuperMango 鸿蒙大概没两年就死了

前端/ flutter 走大前端路线，不要局限于 安卓，普通业务开发 不管是 安卓还是 ios 其实都是画 ui 比较多，就算是大厂也只有架构组才要研究比较深的非 ui 技术栈。走 flutter 路线，ui 统一，平台特效需要再去研究 android ios

其实是个防君子不防小人的 垃圾设计。因为区分通道完全可以自己在 app 内部实现

你可以换魅族。安卓只有魅族的自带输入法抄了这个

貌似以前刚毕业的时候投过这个公司。眼熟

@SuperDaniel313 产品学这个门槛高的干嘛。学 js 啥都能搓