支持，做的很好。

@tachikomachann 十年时间要质变，确实时间太短。但是人总有想法和需求的。

@webjin1 看是哪一种方式？如果仅仅是简单的把气味转换为二进制数据，然后再根据二进制模拟出味道，楼主认为不算。

但是如同采集图像和声音一样，确实是能根据客观现象进行转换，应该可以视作质变。这两种情况很相似，但是本质区别是对客观现象的感知。

不知道表达清楚了没有，再补充一点，就是采集数据的设备确实能对不同的气味进行感知，并转化成不同的二进制数据。

还有一种，不是模拟，是真实的传递气味，如同这是环境中从空气嗅到的气味一样，那么应该可以看着大质变。

@lsvih 是的，寿命计算公式，寿命与某个客观因素有关。

@SuperMild 这个应该算得上小质变吧，不是太确定。

@DOLLOR 提一些日常生活之外的话题，看能否激活心中深处的某些东西。感觉很多东西都沉睡了。

每个人的观点不一样，有反对意见很正常，楼主可以理解。

@loryyang 这个是的，对于两个相邻的量之间，很难感觉到跨度。

@duIT 只要不是爆粗口，反对意见，批评都能理解，毕竟没人的看法不一样。就算是太阳，同一时间也只能照亮半个地球，另一半也是黑暗。何况人的观点，不同，甚至相反都是可能的。

突然想到，言论自由是多么重要。

人类自鸣得意，科技如何如何发达，如同井底之蛙，仅仅局限于地球上。没有外来生命群体做参照。

假设楼主就是外星人，现在暂时居住在地球的某个神秘的角落。再来看地球人的所谓科技，真实太小儿科。

不说别的，就说星际航行吧，第三宇宙速度才能离开太阳系，然而就这点速度，都没有人离开过太阳系。

你知道第四宇宙速度，对人类来说，是什么吗？是梦想，也仅仅是梦想。

没有对比就没有伤害，没有比较就没有区别。作为外星人的楼主，从 n 亿光年的星球，来到地球，第四宇宙速度都嫌级别太低。坐球观天的地球人，认为自己的科技如此发达，难免夜郎自大，被外星人笑。

“还是权衡中”改为“还在权衡中”。

前面提到过，在实验室里的不算，更何况一些新闻就是为了吸引眼球。

还有新闻说某某高僧寿命超过 125 岁呢，你相信吗？

楼主发现了人类寿命的极限是 124 岁，如果有新闻说超过了这个岁数，楼主是不信的。124 岁这个极限，楼主也有计算公式，本来计划写到小说中的，但是现在不能确定，有没有必要过早的发布这个公式，还是权衡中。

近十年，科技没有发生大质变，是指科技的各个领域。

另外强调一点，前面说的是近十年，即使是以后，在我们的寿命周期内，都无法见证人类突破 124 岁这个寿命极限!

@hobochen 一般情况下，从发明之日就算吧。WWW , GPRS , 4G 这都是量的变化，如果吧尺度缩小，可以看着小质变。

这就涉及到大尺度和小尺度的限定。

@WhoMercy 没有必要抬出这样的哲学理论，反而让问题复杂化。

用日常生活中的理解就够啦。正如前面列举的例子，水低于零度会结冰，达到 100 度会沸腾。

这里的量就这么简单，0 摄氏度，100 摄氏度，大多数人都能理解。

这里的质，结冰，沸腾，大多数人能理解。

量的变化，0 摄氏度以下到 0 摄氏度以下之间的变化，量变，但是没有质变，只有超过临界点 0 摄氏度，就会变成液体，这就是质变。大多数人能理解，用不着那种高深的哲学。

@hobochen 精确定义，很困难，毕竟涉及多个领域，不是专业人士，很难做到。在论坛里，只能将就着讨论。以使用者的体验，可能更好。例如飞机的发明，是否算质变，不需要专业知识，但是大多数人都能感受到翻天覆地的变化，从地面飞向天空，这就是大质变。

再举个简单的例子，存款，99 元到 100 元，虽然是质变，从两位数到 3 位数的质变，但是对于当前生活环境来说，没有人觉得这有什么变化，小质变都算不上。10 万变 100 万，敏感度就不同了，想对于打工者来说，算小小质变吧。

互联网等科技领域也如此类推。

超过光速的东西，如果能找到，那么就是巨大的质变，人类将产生划时代的飞跃。 然而，这也几乎不可能。

如果能突破人类个体的寿命 124 岁这个极限，那么就是一种大质变，然而几乎不可能。

在地球上，人类个体的寿命不会超过 124 岁。
别问我怎么计算出来的，你只要找出一个能活到这年龄的地球人，就能推翻这个命题。