@goophy 经济学上这种行为叫价格歧视,的确会影响人的判断,但价格歧视从来就没有被等同于欺诈行为,更不会与道德联系在一起

@goophy 问题在哪里?

@tvallday 咋? 准备开始人身攻击了么? 从#25 开始,你说的全是毫无逻辑的废话

@goophy 你觉得 100 值了,我的劳动也赚到了钱,这次交易就是很成功的双赢局面,有什么问题?

叫工作站是因为不能打游戏,只能用来工作

热钱也不是大风刮来的,也希望保值增值,投科学项目不能满足保值增值需求

@goophy NO,我的观点是赌徒赌输了活该,400 元期望买到 4000 元品质,只有赌徒干得出来,输不起就会骂街

@kingme
@goophy
这人可能一辈子都买不起品牌商品, 怎么就伤害了品牌商家的利益了? 至于那些原本就想用 400 元买到 4000 元品质商品的人,我觉得这是智商税


@tvallday 你回答我问题先,既然是做坏事,一定有受害者

@tvallday 抢银行,受害者是银行. 穷人用拼多多买劣质商品满足自己需要,受害者是谁?

@tvallday 穷人根本不在乎,只要他的需求得到了满足,他也根本买不起正品,不是品牌的客户,受害者是谁?

@jy02534655 穷人满街跑,看你找不找. 一个月收入只有 500 元的人想看电视,你怎么给解决?建议他忍着,还是建议他拼多多买个 400 元 60 寸的.

@feng1234 房租月供抵税和起征点一样的,就是不该征税的部分,真正难点在于会有人利用房租免税这个点偷税漏税,比如租一个 10 万的房子,其实只有 1 万交易。不过首套房月供免税是可行的

要是房租和月供的部分不用缴纳个人所得税可好

会不会宣誓忠于天皇之类的

直接用阿里云的开放搜索,都不用学

有个国外 APP 叫哟,只有一个功能,给你好友发一个声音哟和震动一下

@y4nssss 内存太小,加到 8G