盲写一个:

list($_,$cls,$func)=explode("/",$_SERVER['REQUEST_URI'],3);
include_once($cls.".php");

$obj=new $cls();
$obj->$func($_REQUEST);

真正简单的就是:"约定大于配置"

所以如果你要抗的 qps 只有 1000 ......80ms 没问题啊

不过...内网 80ms...有点高, 基本都是个位数

看你需要抗多少 QPS...

负载均衡这个机器的最大并发连接数基本上是固定的;
延迟越高, 则整体 QPS 越低;

简单的极端的例子:
负载匀衡最大连接数 1000
负载匀衡 到 内网业务处理 延迟 80ms, 业务处理需要 20ms
那么整体的 QPS 就是 10000

视频剪辑的瓶颈是 硬盘............

@geektony 哈, 常规的都买过; 只是昨天忽然想找点"好玩"的, 发现没有一个地方能找到;

@abelyao 支架算哎, 但是现在已经是 27+24 双显, 暂时够用, 没用支架

研究表明, 博主维护的博客系统本身复杂度, 和博主维护博客的持续(坚持)时间成反比

但是, 一般来说, 过度封装 = 代码写好后就没有改过, 然后就黄了的业务里的封装

我一般都这么说: 假如我以后需求发展了之后这个地方需要这样这样这样, 你这么写, 以后改起来是不是累死? 假如你这么这么写....以后是不是直接添加个什么什么就可以了 ?

https://github.com/pangliang/MirServer-Netty
传奇 2 服务器端, netty 的仿制版本, 框架搭好了, 各个细节没做

安全不安全, 不取决于你用了什么复杂的算法; 而在于是否会被别人轻易的知道你用的是什么算法;
所以, 在你不会加壳, 不会反反编译等等情况下; 你用 100 次各种算法的组合什么的都是徒劳

考虑不周全? 也就是他自己挖的坑, 是否造成了严重后果, 他是否自己能及时修正; 假如没有严重后果又能及时修正, 那没什么问题啊;
考虑周全这种东西, 说白了就是经验, 除非这个人之前就是干这个业务的, 轻车熟路, 不然不可能 很周全, 创业啊, 都是摸索着来

其实最后我觉得你可能就是觉得, 他的能力可能达不到 50+; 但是创业公司就是这样啊, 你不给贴水, 30+找个 30+能力的人, 是不会有人来的

对键位有要求的, 可以升级成 poker3, 99%键位支持编程

直接盖盖子就走. 一直这么用

snap 不挺好么

跟你说没办法;
而且他们还有一个很牛的借口, 你使用电脑直连光猫拨号, 速度是达标的;
然后你接上路由器, 就像限速了一样; 完了你跟他反应情况, 他说, 我们入户的带宽是没有问题的啊, 你电脑拨号不是速度够吗, 你接路由器的速度达不到, 是你路由器的问题....

你根本无法反驳!!