popfido

Tencent Lemon

@shawnliu03 本来可以在题目里表达清楚的意思全被骗进来看，大概是这个意思吧

@ArtherMH 什么叫合理维修费用呢？怎么没人说苹果设备贵，我还嫌苹果设备贵呢？那苹果是不是应该卖小米的价格？苹果亏不亏关我屁事，没蹭到这种已经磕了再去买 ac+的福利我确实是亏惨了呵，反正大家都不能让对方闭嘴，我爱怎么说怎么说

@sqyaoyuan 因为实际容量有可能大于设计容量，而健康度的计算是按设计容量来的，所以电池健康是 100 时，有可能是大于 100 的，这给了你“电池掉到 100 以下后，这个电池健康掉的会非常快”的错觉

@ArtherMH 用户滥用服务的权利是选择性的，所以其他没有滥用到服务的用户觉得不爽被价格歧视也是应该的。最可恶的当然是门店经理。 至于苹果的服务价格合不合理，苹果是不是设计了质量问题，这都是两码事，就事论事吧。

@Phishion 苹果经理愿意给你不愿意给别人，已经形成某种形式上的价格歧视了，楼主可以不管，犯不住其他朋友想管，比如楼上那位。我也没说楼主道德低下，楼上那些指责的朋友也没有问题，他们变相受到了价格歧视。。。楼主也可以开心，但觉得别人指责他骗到保不爽，也挺扭曲的，骗到就骗到得了。。。“没有你我会很开心”不是什么好态度

@Phishion 相当于所有买了 AC+的人替楼主 cover 了原本高昂的维修费，同时经理赚到业绩，很标准的吃外扒外了。（这里暂且不讨论维修费是否合理，保费是否合理，仅讨论楼主的行为这一事实）

@Phishion 这里经理实际上更多是在吃外扒外，如果不给上 AC+，大概率楼主不会选择原价维修，Apple 损失 5123 的维修费。如果给上 + 维修，Apple 收获 2500 + 799 的保费和服务费。但假定所有买了 AC+的人有一个保费池，这个保费池替楼主 cover 了 5123 - 799 部分的金额。同时经理赚到一份 AC+业绩。这样来看，经理是在以所有买了 AC+的人的保费池为交换，换取了楼主钻空子+自己拿业绩。

@datian9966 妈也不是一个人，不可篡改是为了防止央妈体系内的滥用职权。。。当然有没有留后门就不知道了