qazwsxkevin

现在大家 vibe code 是用什么工具连接 ds API 的？

现在啥 AR 眼镜，适合坐下来当显示器看资料用？
@66beta

挺好的，炼出来的成果，少了很多套接套，件接件的屁事，间接依赖过程造成的性能开销，全要回来了，给到正事业务去了，事能把硬件资源全给正事吃，计算机本来就应该如此啊

@diudiuu 嗯嗯，是的，非常同意，这东西就是得买 4 台才能干活，反正要有那个水平和性能，无论是 DGX 还是 MAC Studio 或者显卡多卡，大 10W 人币（约 10W~14W ）目前来讲，是必须掏钱的。

@diudiuu 我也没买，之前在其它主题下也请教过您 DGX 一些问题的。。。 看了好多天。。。
DGX 目前阶段，的确是非常好的东西，但是拿它要做点事情(必须 Q8 以上,Dense,TPS > 40~60/s ，同时还要确保权重能用的 KV 空间可以 256K 上下文)的话，得一下买 2 台(最少)或 4 台集群，6W~13W(*4 还得买交换机和专用线)人币的投入;
有 6~10 来万投入的小工作室或者个人，还真不会买 DGX*2 or *4;
单台 DGX 似乎就是玩具，老王的意思可能就是，要让真用的人，该掏那笔钱还是得掏的;
我看社区里调教，优化 DXG 适配、加速模型，也是呕心沥血的（维护不易，支持较少、反应也慢）。。。

早期我也用过 n2n ，后来 n2n 的项目停了，作者以自己的名义搞了 n3n 的项目，也用过 n3n 一段时间，supernode 用的是 99 元阿里云的折扣服务器(深圳)，有些感受想交流:
1.用下来的感受 peer 和 peer 是保证能通，但 n2n/n3n 无法直观的看到 p 和 p 是直通，还是经由 supernode.(看文档,n2n/n3n 是可以协助 p 和 p 直通打洞，在双方都是 NAT4 的状态下，只能经由 supernode.
2.因为我都是在双 NAT4 环境下使用，p 和 p 各在电信和联通，延时有 40 几 ms 以上，我不知道是和 99 元的服务器水管问题，还是 n2n/n3n 设计效率问题.
3.相比第二点提到场景,OpenVPN 的 hub 组网，延时 20ms 左右.
无法判断，n2n/n3n 只作为保留手段.

谢谢，可以增加 Qwen Coder 系列模型吗?