被 ddos 了

@b4636f
神逻辑。。
这么说起来 杭州市政府门口的市民广场站更得被查身份证
省政府门口的武林门站更更得被查身份证

第 n 次看到石墨挂
反正 n 久之前有一次石墨连续挂 3 天之后。。 就用回 quip 了

@yxjxx
文章里一个小 bug 运动款的屏幕不是蓝宝石, 是 Ion-X 玻璃镜面，抗摔但各种容易被划 。

非常好，
就是我 运动表带 带的紧就有大概率发红过敏。taobao 买了根金属表带。
可以去 apple store 买一个试试，不喜欢第 13 天再退掉。。。

> ES 主要是太复杂而且坑太多，就一个商业炒作出来的东西，本能的排斥

。。。 拿还让我们能说些什么 。。。
Stack Overflow 和 github 搜索功能都是基于 ElasticSearch
当然你要是说这两个网站都没听过那我就更没说的了

日常黑 golang [1/1]
https://github.com/ksimka/go-is-not-good

@Technetiumer

本院认为，被告人许霆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取银行经营资金的行为，已构成盗窃罪。许霆案发当晚 21 时 56 分第一次取款 1000 元，是在正常取款时，因自动柜员机出现异常，无意中提取的，不应视为盗窃，其余 170 资取款，其银行账户被扣账的 174 元，不应视为盗窃，许霆盗窃金额共计 173826 元

许霆案终审判决书的最后部分

你能证明你是出现异常，无意中提取的，不应视为盗窃

判决书原文

重复 300 多次。。。 你怎么证明是无意的。

@Hayek
@Technetiumer

请注意是重复 350 余次，不是 1 次

@BXIA 你说的没错
刚咨询了当律师的朋友、
这案按文章里的说的 这么判没什么问题

"叶" 重复了 350 余次“充值”操作，共增加了 1125.63 万元。其中的 241 万余元被提现。

第一次因为使用 bug，得到的钱，算是不当得利[只是事件，非法律行为]，如果这钱拒不归还，触发侵占罪。

然而后面的 349 次的 恶意“充值”操作，被认定成盗窃。

ps. atm 机提 170 次拿 10w 就无期了 -。- 这边 200 多万 10 年 。

对 “ T 利用 ATM 机故障恶意取款案”理论和实务处理上的再评析
from "中国社会科学院法学研究所、国际法研究所"
http://www.iolaw.org.cn/showArticle.aspx?id=2271

法律哪里是打比方来判的呀。。。 你犯了什么哪一条清清楚楚的都写着呢。

这人被判 “盗窃罪” 才是重点啊

文章里说的不是很清晰了 ， 这文章小编还算靠谱。
“非法占有” ，触犯 侵占罪 。
但问题是这人有“有还钱的意愿”

楼上一些就不要强答了，用生活常识来理解法律。。。 先去搞清楚一下 侵占罪里的 遗忘物和埋藏物 的定义

v 站网友教你审判系列

@toku
起码取消跑马边不是反对的地方 =、=
要是 macbook 做成 xps 那种窄边就好了

@gy911201
usb-c 因为有传输数据的任务在，看起来是没法改造成磁吸。
taobao 上的 type-c 改磁吸接口 亲测靠谱，供电能到 81w。
btw 最后还是闲置了那个磁吸接口。。 因为一根线带全家桶太爽了。。。

刚卖掉闲置 14mid 的路过
除了多花了钱买个并没有什么卵用的 touchbar 17 年 15 寸其实蛮好的，虽然 没有 esc + 奇葩的键深。 习惯就好 [其实还是得靠外接的 hhkb -。- ]
没有跑马边，大的触摸板, 一根线带全家[通过 hub, 插一根线就供电 + 接键盘 + 接显示器] 其实都是明显使用体验提升。
东西还是新的比旧的好，apple 还没傻到越做越烂

可能是最好的？
显然不是
长的太丑了……价格 1.3k 还不如加钱上 bekin 虽然后者贵 但是自带充电啊…
而且宣传里没说充电能不能 100w/87w 市面上给 MacBook 高电流充电的屈指可数 GTMD 新 15 寸 MacBook
大晚上客户没回支不支持 85w 供电…如果支持 收回显然不是

漂亮 -。- taobao 了一波并没有 555