RegisterHotKey API
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms646309%28v=vs.85%29.aspx

@xenme 你不觉得他在高级黑吗。

感觉好多问答网站都干过直接抓取这事，反正没人管。

https://github.com/blog/1614-two-factor-authentication
How does it work for command-line Git?

如果用户很忙，他就不会去看。如果用户不忙，看看又何妨，有助于自己学习理解。
如果自己已经懂了，看一下费不了多少时间，而且可能看到自己不懂的知识，而且可能补充或纠正楼主和其他人误以为正确的知识。

不赞同，那样就变成问答社区而不是讨论社区了。选择答案无助于读者自我阅读和学习理解。
楼主选择了一个错误的或者自认为正确的或者有偏颇有争议的答案，读者会很着急。
楼主错选了一个答案，再拜托管理员修改，管理员会很麻烦。

已经有多款了，已在发展中 http://business.sohu.com/20150306/n409399451.shtml

@canautumn 无法实现，block的是用户而不是帖子。平常用忽略主题和隐藏特定回复就好。
站长规定不许说就可以了，如果站长愿意维护这点来保护社区环境。
宣称已block就是在哗众取宠，我是这样认为的。
莫名的歪楼了。 @tt7 为什么突然提起这事……

纯文本、标准控件；CMS、论坛、博客、框架，都是统一化样式的一种形式。

@nbabook 没仔细研究过，但我知道现代WIFI有 AP隔离 选项，就像非混杂模式，所以不能抓包。

@nbabook “接入”指什么，你是说直接拦截WIFI网络中的HTTP吗。WIFI有加密的，有密码并且是新安全协议的话，没那么好破解吧。如果是指公共WIFI都有HTTP隐患，那是另一个问题，有关用户的鉴别和选择。重点说的是使用无密码WIFI可被同SSID无声替换，不是整个WIFI安全体系的讨论吧。不明白所指。

@wecan 区域性强信号做到不难吧，设备甚至可以完全不遵守相关无线电规范，而且设备还可以移动，特定区域内压制应该没问题。或者原设备已关闭，此时假设备无声替换。

@nbabook 没感觉推责任。免费WIFI没有属主也没有营利，有何不公平，而且确实无法保证安全性，可被强信号替换。即便减少但仍有，http网页浏览仍没法代替。这也是在提醒开发商跟进加密吧，比如点名提到了微信朋友圈。

@paradoxs 说的是“用无密码WIFI”这个行为而不是“WIFI”的问题。完全抛弃http目前也不可能。晚会只是宣传，没必要较真。用户不浏览网页吗，浏览网页就可能被钓鱼。只是安全提醒，免费WIFI的安全隐患。

面向公众，你说技术细节观众也听不懂。营造氛围也有助于推动发展。揭露点内幕和隐患没感觉有什么不好的。重点是说别用无密码的WIFI吧，容易被黑客替换，用户无法察觉。

@paradoxs 也有Wi-Fi标准的问题吧，单向鉴权设计。双向鉴权是当初推广的国产标准WAPI的一个卖点。伪基站的根源也是单向鉴权问题，GSM，SIM与USIM卡。

的确有，explorer.exe卡住占用一个CPU核心持续数秒。
#32有人说卸载kb3035527就可以了，我还没试。
https://support.microsoft.com/zh-cn/kb/3035527

有个年份的下拉框，默认“最近三个月”。