@whoami9894 你 9 楼的代码编译都过不去的，不懂的写个代码实验一下，不要读死书。你不理解的地方是你没有区分开变量和值。

@20015jjw you are right.

@ryd994 从你们喷的点上，我并不认为阮一峰的算法是错的，你可以说有更好的写法。但用 JavaScript 实现快排本身就很娱乐了，本身也是一个演示级的东西。

学知识本身就是循序渐近的过程，你非要别人一口吃个胖子也不现实。你可以说很多看阮一峰文章的人没有质疑能力，没有深入学习的能力，但你不能说入门文章没有意义。

用一个文绉绉成语表示一下就是，你们有点儿吹毛求疵了。

@20015jjw 看你的回复也挺尴尬的，

技术高的老师有表达能力好的，也有表达能力差的。
技术菜的老师知识有讲错的，也有讲对的。

为什么你就钻到那个牛角尖里了呢？为什么就觉得对方就喜欢菜的老师，对方喜欢错误的知识呢。对方明明讲的是用生动形象的方式传播知识是更好的方式。

@ryd994 you are right.

@ryd994 什么时候流行不看别人的内容就随便瞎怼了？

你说的能独立解决问题，能举一反三，都和会不会快排没有一毛钱关系。我说的还是，考快排并不能考察这个人的能力。

你要说你能通过快排推导出整个世界，通过快排能计算出股票趋势，那是你的本事，和我说的无关。

@ryd994 我并没有说大厂不考算法，我说的是考快排这种东西并不能起到考察候选人的作用。

自己能推演出证明过程？只不过是理解了别人的过程，然后方便记忆了尔已。换个说法，如果面试考的不是快排，而是证明年顿三定律，你会不会觉得这个是背下来的？

@natscat 记住的应该是 a^2 + b^2 = c^2 而不是 a^2 + b^2 = c^2 的证明过程。就像在实际上，知道快排，知道怎么用及它的特点就可以了，甚至不知道特点也无所谓，因为几乎所有需要排序的地方用的都是快排。

@skadi 基础的怎么了，错的最多的就是这些，抓细节连 int mid =(low + high) / 2; 都是错的。

@natscat 连应试教育考试也不是考试你 Xxx 定理，而是考如何运用 Xxx 定理。

@ipwx 我没说背不得啊，我是说这个东西没有考察候选人的作用。招人是干活的，又不是考奥赛的。

原来这么多聪明人，失敬了，如果不参考别的实现让我徒走实现一个完全正确的快排，我实现不了。你们都厉害的。

本身就是演示一下算法，核心思想传达到了就 OK 了，难道真的有人用 JS 写的快排？要是纠细节，JS 执行要经过 parser 复杂度要不要算上？有些要做 JIT 复杂度要不要算上？

一定要能区分什么是拿来教育演示的，什么是工业生产使用的。

在我看来出题考快排的人本身就是错的，这东西除了背下来，别无他解，考验不了任何能力和智商（当然可能能排除一些记性不好的人，如果你提前告诉他要考快排实现的话。）。

@mortonnex 可是英美的房子也要花钱买啊，不是入籍就送房子吧，难道是我孤陋寡闻了？

@coderfox 除非你的注册局也在一个域名不是注册商标的国家，不然注册局要遵守当地的法律。比如 .com 的注册局 VeriSign 要遵守美国的法律。而著名商标不在美国注册的可能性并不高。

因为 “小有成就”，“创业板”，“合伙人” 等词汇，这里的 “个”，确实是需要想一下的。如果你说村里种地的王二傻挖了鱼塘一年赚了 100 个，这个时候才会觉得这里的 “个” 是万。

吓一跳，还以为在北京的动不动就一百个亿的收入。