这是一个创建于 379 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
然后怎么提交合并，怎么管理的呢
 |
1
tcper 2024-09-01 15:07:23 +08:00  1
不是把代码放在一个仓库里，分很多项目
基础设施部门搞一个 runtime ，比如类似小程序的 runtime 其它每个部门的 app ，都是独立开发独立部署 最后有一个部门，一般是开发和运营决定什么时候发布 这个需要开发很多配套的系统，比如内部的开发测试框架，内部 app 的发布审批系统等等。 |
 |
2
iOCZS 2024-09-01 15:21:25 +08:00
很多都小程序化了，把容器开发好，配置入口即可
|
 |
3
povsister 2024-09-01 15:41:12 +08:00
NA 客户端一定是 mono repo 最好，拆仓是自讨苦吃。搞动态化搞 web 的另说。
服务端早就微服务了，除了一套鸡架外业务仓随你怎么划 |
 |
4
7gugu 2024-09-01 15:44:03 +08:00 via iPhone
React Native 化时候，就只是分成了三个仓库，React （所有业务代码都放一个大仓里，然后从大仓里构建产物发布），Native 分成两个仓库，对应 iOS 和 Android 各自的客户端实现。
|
 |
5
layxy 2024-09-01 17:26:26 +08:00
我不是 app 开发，但是之前和 app 开发问过相似的问题，他们 app 是分模块的，每个模块可以单独启动和测试，最终发版会整合到一起，他们没有完整的项目代码权限，只有他们负责的模块的权限，至于怎么协调和交互的没仔细问题，甚至每个模块调用的网关都不是同一个
|
 |
6
pxiphx891 2024-09-01 17:44:44 +08:00
分模块，每个模块一个应用，应用开发成员有 push 代码的权限，其他的 仓库成员 只有查看权限
|
|
7
pxiphx891 2024-09-01 17:45:02 +08:00
我说的是服务端
|
 |
8
vituralfuture 2024-09-01 18:17:56 +08:00 via Android
一个基础库，里面提供文件访问，事件驱动，网络请求，json 操作等基础能力。另一个仓库里是产品源码，包括所有端，所有产品线的源码，只是他们入口或者上层壳工程不一样
|
 |
9
logic2 2024-09-01 18:40:32 +08:00 2
app 做一个套壳，然后内部每个页面都是 小程序化了，然后公共会给一个版本的壳，然后前端在自己部门的页面填坑，填完之后会有流水线 自动打包一套 app 出来 做集成测试，
至少我知道携程内部是这么干的，毕竟功能太多了 |
|
10
logic2 2024-09-01 18:41:38 +08:00
@logic2 每个业务线 等于一个小程序，都有自己的仓库，需要一些 app 提供的原生功能，基本上公共也做好了，业务部门只管调用就完了
|
 |
11
Vtwoguest 2024-09-01 18:46:22 +08:00 via iPhone 1
说出来你可能不信 有专门一个团队负责总合并 部署 review…. 不能直接提交 你想提交要发起提交请求 不合规或者违反相关规范这个团队会给你打回来 你得改好了再次提交
|
 |
12
zu1y 2024-09-01 20:50:31 +08:00
代码加保密等级，最低等级的就所有人都有权限，高等级的按需申请呗。绝大多数工程代码都是屎，没啥好看的
|
 |
13
golangLover 2024-09-01 21:17:47 +08:00 via Android
app 的话 decompile 都能看到。分拆的意义在哪里。
|
 |
14
leconio 2024-09-01 21:19:46 +08:00 via iPhone
原生的话业务代码可能分多个库，每个人都有相关所有代码权限，和自己不相关的能读不能写，写了也没人给你评，和自己相关的评了才入仓。
基础代码，比如网络、埋点、升级、日志这类的。都是 sdk 集成，出问题拉群解决，解决不了上升。 页面内 h5 ，他们要什么能力或者就提过来。我们没有前端仓库的权限，发版流程也不参与。 |
 |
15
R4rvZ6agNVWr56V0 2024-09-01 22:52:26 +08:00
 假如都是同一个团队，老板偏好是利用同一个仓库的话：会划分不同的版本、features 。 CI/CD 系统必备，有专门的人来配置维护。 小组成员可以拉相关分支在本地开发，然后用发布系统发布（简单理解为 CI/CD 即可） |
 |
16
wow0o 2024-09-01 22:55:17 +08:00 via Android
默认互相不给权限，只需要实现好申请权限流程就行了
|
 |
17
securityCoding 2024-09-02 02:07:22 +08:00 via Android
没那么严格，你要用就申请。。。
|
 |
18
devfeng 2024-09-02 03:12:38 +08:00 via Android 1
17L 已经说完了，要用就申请权限，提代码就走 merge request ，最多就是复杂一点的项目会搞多仓，这时候无非就是多申请几个权限。。。
|
 |
19
mahaoqu 2024-09-02 04:26:54 +08:00
事实就是小程序化的 app 用户体验会直线下滑，甚至还不如直接用微信小程序。
|
 |
20
WildCat 2024-09-02 04:44:40 +08:00
微软：乱搞，挖坑，最后没人维护，看看 onedrive ios 就知道了
|
 |
21
winterbells 2024-09-02 06:49:33 +08:00 via Android
我好奇的是分拆了是不是就不能共用代码了
很多工具类都得单独写一套 |
 |
22
Biggoldfish 2024-09-02 08:06:10 +08:00
monorepo 就没那么多事了
|
 |
23
timelessg 2024-09-02 08:17:21 +08:00 via Android
主工程基本上就是个壳，具体业务都在模块里，管理方式像 ios 就是魔改的 pod ，source/.a 可以根据需要配置，你有这个库的权限就可以拉到 source 否则就用.a ，提交代码也是按模块提交，jk 打包通过后合并代码编译.a ，更新主工程 pod
|
 |
25
shaozelin030405 2024-09-02 10:18:09 +08:00
monorepo 加分 owner 吧。
|
 |
26
tanranran 2024-09-02 10:23:47 +08:00
@winterbells 可以的。大点的项目，有几千个 module ，module 又分为 公共 module 、业务 module 、平台 module
|
 |
27
yinshaojun96 2024-09-02 10:51:15 +08:00
@GeekGao 这扭曲的线是拿 plantuml 画的吧？
|
 |
28
unco020511 2024-09-02 11:09:47 +08:00
分模块,可以拆分为多个仓库,中台提供类似容器及相关的基础库
|
 |
29
sampeng 2024-09-02 11:51:12 +08:00
看老板
|
|
30
R4rvZ6agNVWr56V0 2024-09-02 12:51:17 +08:00
@yinshaojun96 对
|
 |
31
echoechoin 2024-09-02 18:29:19 +08:00
每个模块都打包成 rpm
|
 |
32
HuskyYellow 2024-09-03 14:17:41 +08:00
前端是 Monorepo
|
 |
33
a7851578 2024-09-03 14:59:27 +08:00
@winterbells 内部开源
|
 |
34
debugksir 2024-09-03 17:15:12 +08:00
分成 N 个小程序的话，那如何用到共享状态怎么办？
|
Select Language