Apifox 体验良好且免费，但为什么团队中抛弃 Postman 依旧困难？

[CitrusColaYiYi]

各位技术大佬们，想和大家探讨一个关于 API 工具选型的问题。

最近公司正在推动团队工具统一，希望用 Apifox 来提升联调的一致性和协作效率。从技术选型的角度看，Apifox 的功能确实很全面，对标 Postman 的同时，还整合了 Mock 、文档、性能测试等能力，并且免费方案也足够慷慨。

但在内部推广时，遇到了一些阻力。许多同事，尤其是开发同学，表示更习惯使用 Postman ，不愿意重新学习和适应一个新工具。

我其实挺理解这种“习惯”的力量，但也想更深入地了解背后的具体原因。所以想来问问大家：

对于个人而言，如果让你从 Postman 切换到一个新的 API 工具，你最大的顾虑或障碍会是什么？是学习成本、数据迁移、用户体验的差异，还是单纯的路径依赖？

对于团队协作而言，除了“习惯”，还有哪些因素会成为迁移的阻力？（例如：历史集合的迁移成本、与现有 CI/CD 的集成、团队内部知识沉淀等）

有没有成功从 Postman 平稳迁移到其他工具（无论是 Apifox 、Bruno 还是其他）的团队？可以分享一下经验和心得吗？

我们的初衷是提升效率，所以很想听听各位的意见和真实案例，这会对我们和有类似困惑的团队有很大帮助。谢谢！

[SSQQ]

感觉是营销帖 apifox 我记得之前有过不登录不让用把

[Suaxi]

@iblessyou 当时这俩有很多软文，标题都大差不差，“xxx 已死，xxx 当立”，“xxx 已过时”

[boatrain1111]

界面太花哨了，恨不得啥功能都塞进去，我就想简单点。

[huiyifyj]

apifox 就算了吧，用过一次，发行即使退出程序了，但是还是能在进程程序里看到有跑 service 。
然后就删了，也不知道一个逼开发工具为什么要后台干嘛

[Honye]

用过 Apifox ，至于用什么工具对于我来说无所谓，公司无要求。我一直使用 Postman 纯因为 Apifox 的页面不符合我的审美，Web 感很重。
评论区也不用那么激进，一个工具而已还站队辱人了

[qianss0727ace]

apifox 真的好用 奈何很多人不用 哎

[shellic]

都不用，目前用 Reqable 挺好的，不用登录，速度也很快，有时候内网调试的时候没办法只能用这种可以离线使用的

[linuxsuren]

@eldenboy https://github.com/LinuxSuRen/api-testing 这个可以完全离线部署，支持多种存储，以及数据库客户端等相关功能

[IBN5100]

用过 我觉得不好用 放弃了 用回 postman 了

[ganbuliao]

直接导入导出就行 需要啥工具啊

[WhyLiam]

apifox 不支持同步浏览器的 cookie ，于是从 apifox 切换到 postman 了

[Mageblade]

我还在用最老版本的 Postman 插件，不需要登录，不需要联网

[mysunshinedreams]

ApiFox 我自己正在使用，给前端文档一键分享其实还是很方便的，缺点就是需要联网，虽然出了离线空间，但是迁移接口，接口在两个空间内没有级联更新这些问题还是存在的。

[lakernote]

@studyrun 哈哈🐴 有那味了是吗

[qsnow6]

没什么，喜欢用 Postman

[mc2tap]

@dule #29 postman 可以不登录，但是得联网吧

[Jaeger]

Apifox 确实挺好用的

[fruitmonster]

新版 postman 需要登录，联网，哪里好了？启动联网都卡半天

[bytecc]

主要好多工程已经在 postman 跑通了，迁移不知道会不会出问题

[Romic]

说实话，让 ai 扫描你的项目然后将接口在 postman 中通过 mcp 生成。 但是 apifox 的 mcp 不一定有。

[buruliu]

apifox 不停的提示更新，烦人。已经不想用了

[guyeu]

统一就高效吗？你喜欢的工具别人使用起来就一定效率高吗？
---

API 工具这种，我推荐在使用 JetBrains 家的各位使用.http 文件，可以放在 git 仓库里同步给所有人，也很适合 AI 去生成。

[shunia]

“体验良好”哪里体验良好？这种产品市场上多的吃屁，谁没试用过几个。要是好用大家会不用吗？是大家都傻子，脑子秀逗了？

[wukaige]

hurl 👍

[yh7gdiaYW]

没用过 apifox ，但从你的描述来看切换后功能更繁杂了，联调这个步骤应该做减法（如上面有人说的自动从代码提取生成接口定义），而不是做加法增加工作量

[phcbest]

Curl 简单高效，但为什么团队中推广依旧困难？
各位大佬，想和大家探讨一个关于 API 调试工具 的问题。

最近在团队里讨论工具统一时，我提出了一个有点“逆潮流”的观点：
其实 Curl 已经够好用了，完全没必要强推 Apifox / Postman 这样的 GUI 工具。

原因很简单：

Curl 是系统原生工具，几乎所有平台都自带，学习和安装成本接近 0 ；

能与 Shell 脚本、CI/CD 流水线天然结合，写一次就能跑遍开发、测试、生产环境；

调试 API 的本质就是发请求，Curl 足够直观、可复制；

团队中如果统一用 Curl 片段，随时能复用到文档、脚本、自动化测试，不会产生工具依赖。

但在推动过程中遇到了阻力。很多同事更习惯用 Apifox ，理由包括：

GUI 界面更直观，可以点击点点完成配置；

集成了 Mock 、接口文档、性能测试，功能全；

集合共享和环境管理对非后端同学更友好。

我理解这些诉求，但我觉得 Curl 的 简单、透明、可迁移性强 的特性，才是真正能长期降低成本的关键。

所以我想抛几个问题：

对于个人而言，如果让你从 GUI 工具切换到 Curl ，你最大的顾虑是什么？是命令行“门槛”，还是缺少可视化反馈？

对于团队协作而言，为什么大家宁愿依赖一个重量级 GUI 工具，而不是直接把 Curl 命令沉淀进代码库里？

有没有团队真正做到用 Curl 统一调试/测试流程的？能分享一下经验吗？

我们的初衷是 效率与可持续，所以很想听听大家的真实想法和案例。
谢谢！

[bronyakaka]

都不好用，我用自己写的

[geying]

越来越卡了是真的

[NICEghost]

能用不用手机注册登陆的工具吗？

[ColourfulNight]

我不懂什么 Apifox ，但是我了解中国人。

[HankAviator]

@phcbest 因为不是所有用 curl 这种工具的都是程序员或者开发团队的……目的如果是提神，喝杯速溶就不用自己研究喜欢什么味道，磨咖啡豆煮咖啡，作为顾客喝到咖啡而不是成为咖啡师才是重点。大致这个区别。
“Curl 是系统原生工具，几乎所有平台都自带，学习和安装成本接近 0” —— windows 从 10 开始才自带的
技术人员还是要对非技术人员带一些共情

[prosgtsr]

我用 bruno

[PRStarDust]

卡得要死，部分页面弹出还掉帧，几个版本了都没修……

[heihezi]

尝试用过，后面崩溃闪退了几次，就再也没用过了

[spitfireuptown]

apifox 巨卡，使用体验极其不好，经常关了之后后台还有进程占着资源

[ZeroDu]

这么多人喷的啊，以前我也 postman 多年用户，迷信，只是越来越难用，今年用了一下国产的这几个还不错

[hnliuzesen]

没研究出来怎么像 postman 一样配合 interceptor 插件直接复制请求

[vcbal]

你是 apifox 的员工吧？为什么不用很简单，你们家工具给我的感觉不对，不合我胃口，花里胡哨的东西很多，标杆很少，可以说没有任何新意，核心优势都不知道在哪儿，就是一股脑的抄，给人感觉就是各家剩饭的集合体。

[BenHunDun]

很早之前用过一次 apifox, 出现了内存泄漏, 占了巨大的内存后. 后续就没再用过了.
国产工具功能使用方面基本都还好, 但适当的打磨真的很多都没有.

[Nanosk]

强制联网不说，mac 端内存泄露最近才给修，说实话有点烂的，除了网页分享给别人比较方便。

[oneend]

遇到过 1 次 apifox 服务器问题, 然后直接用不了 离线也无法使用 如果想一直使用这个软件是不是要深思一下, 并且是否要记得随时备份.

[CitrusColaYiYi]

@a83223676 对 类似轻量版 api 客户端， 但是只能单间的联调 api

[clarkethan]

我用过几次 apifox ，两个理由放弃了，其一是慢、卡，甚至比 postman 还慢，其二就是 ui ，设计不太合理，很多的 label 直接的内容占用太多空间，导致真正关心的内容被挤，并且视觉也更混乱

[siweipancc]

在我这里 it 工具：联网死刑，国内产品重刑。

[nekoneko]

要登录才能用已经判死刑了, 而且性能太差.
目前只有少量的接口调用测试, 其他全都是单元测试
接口调用走 IDEA 的 http Client, 直接往项目文件里面一丢就行.

[cutecore]

apifox 没那么好

[sagnitude]

如无必要，勿增实体

[sayitagain]

apifox 卡啊，一个项目 500 个接口不到，UI 就贼卡

[jonsmith]

开发工具没必要统一，用着顺手就行。没有非换不可的理由，干嘛来回折腾。
这种第三方平台，免费变付费，一句话的事。

[lianghuan]

我们用的是同一个 Apifox 吗，不用联网呀，自己咋测试都行呢，团队协作的话那得找个其他的，最好能内网互通的

[lance07]

之前用过一段时间一台很老的 mac （ intel u ，16g ） 只有打开 apifox 的时候巨卡

[Gunn27]

apifox 和 postman 都很卡，两个是不一样的卡。
postman 的卡来自网络，他们服务器在国外导致的慢。
apifox 的卡来自软件自身，像是一个拖拉机跑在自己的电脑里，狂吃 CPU 和内存。

[hosea3000]

别营销了，apifox 真的不好用，如果你是产品，我正吐槽一下。

为什么我明明写好了接口，点击运行还要跳转到另一个 tab 页运行？ 跳过去就算了，我在运行页面改了接口还不能保存，又在运行页面新搞了一个暂存 ？

我是不用了，改用 https://hoppscotch.io 吧

[lairdnote]

@hosea3000 这是一款完全兼容 postman 并且开源的 好用。。

[zhangkui]

@shubuqi mark ，90 天后没有进前三就拿你祭旗👀

[nanpu]

apifox 是真的卡，更新还动不动修改用户使用习惯，上次更新后根据 url 倒入全量接口就换位置了

[CitrusColaYiYi]

@Gunn27 是最新的 apifox 吗

[yuankui]

Jetbrains 自带的 http 支持就很舒服，还能跟代码一起纳入版本管理。

Postman 又丑又卡

[xrxb]

apifox 我也用不惯，更喜欢 apipost

[ms2297248353]

这就属于追求新鲜感，首先 apifox 强制云绑定，你没有账户就是不能用。切换造成的成本对于你来说就是一句话，别人因此要去迁移接口，学习使用方法。重新编写脚本。全是莫名其妙的加班任务。。。老项目不要动，新项目逐步替换上去才是根本，后续的团队付费，你问问老板愿意支付吗。国内产品不都是打着免费旗号在宣传么，认真考虑后续可能发生的成本才是根本，一天一个想法的领导纯粹就是彰显自己的权力而已。

[collen]

什么软广，好东西的话，是电脑拦着大伙儿不让大伙儿用吗，各个方面做到超越，然后做到产品 XX 不恶心人，还会没有用户？

[rechardwong0522]

程序员是不是都这样，喜欢捧一踩一，更好笑的是还有讽刺说了解中国人的，都什么玩意儿。