Claude 为什么可以那么牛逼？

[sepwolves]

Claude 几乎成为所有大模型的典范了，好像任什么人都说它的体验感觉是最好的。它也是最傲娇的，没有什么免费额度：你看不管是 gpt,gemini 还是 grok ，都有免费使用的额度。但 Claude 有吗？有人说有，反正我是没有体验过。 我很不明白的是，为什么 Claude 可以这么牛逼？论钱，它不可能比 google 多，甚至也不如有微软做靠山的 gpt 吧，有马斯克做靠山的 grok 。它有什么独到之处呢？

[Alchemistboy]

没有免费额度，不过 claude 年付费比 gpt 便宜 40 刀

[xiaojun996]

用来用去, 还是 claude 好用, 确实强, 感觉它很尽责, 想尽方法帮你解决问题, 其它大模型有种被动干活的感觉.

[jsdi]

现在 codex5.3 也非常好用，coding 层面比 opus 更强，claude 的模型会偷懒，偏向于尽快输出结果。codex 会把问题彻底搞明白，把事情一次做对

[JustGoGoGO]

Anthropic 家主要就是聚焦，就一个方向一套模型往前走，去年开始全面转向 toB ，据说营收长得飞快。

bug 最新的，OpenAI GPT-5.3-Codex 开到 High+，效果杠杠的，而且速度很快

我的判断是，如果仅是编程/Agent 领域，OpenAI 和 Anthropic 差别不会特别大，甚至按不同应用场景分别使用效果更佳

[JustGoGoGO]

@JustGoGoGO bug 最新 --> 不过最新

[jiazhutianxiadiy]

chatgpt 才出来的时候也很牛皮哄哄，现在市场份额下去了，你看他还狂的起来吗

[dacapoday]

claude 除了异常自信外，干活比较实在。codex 总是过度思考，无意义的反问或追加它想帮忙再做些什么。跟搜索引擎的广告栏似的。claude 就比较令行禁止。

[dacapoday]

@dacapoday 基于 opus 4.5 和 codex 5.2 。最近虽然各升了版本，但没用出差别。