Claude 模型现在将在所有文本中嵌入不可见的数字水印，这对国内使用会带来什么负面影响吗？

[Voren]

再用国内 AI 把水印去掉呗

[yuewolf]

见识浅薄，不知道文本中怎么嵌入数字水印

[cwcc]

用 SaaS 就要接受 SaaS 模式的局限性，就算再好再便宜也会迟早都有这种问题。

[ebushicao]

只能说 A/还是魔，如果是插入那些肉眼不可见的字符，想去除太简单了。

[maichael]

@yuewolf 编码成 Unicode 不可见字符之类的方法

[106npo]

其实是可以按位置微调 token 出现的概率.你看内容没啥差别,但原厂分析概率分布就能发现是不是他们生成的

[sampdoria]

@106npo 是的，大概率是这种方法，不可见字符什么的太容易被破解了

[Sundayz]

没有影响，因为我们都用 Codex

[andyskaura]

@yuewolf 试试 v 站是否支持：
测试​下​零宽​空格

[ysicing]

没啥影响

[huibosa]

@maichael 看文章说是基于统计学特征来的

[sillydaddy]

/t/1137758 : 大模型。。。保持。。意思。。不变，。。嵌入隐藏水印

[yanqiyu]

@maichael 不是，是在采样阶段微调 token 概率（比如偏置概率，引入特殊长程关联等）。
这些微调不改变语义，但是对于长文本而言，人类或者其他模型恰好写出/输出这样的 token 序列概率很小，于是就是特异性的水印了。

[yanqiyu]

比如，采样器可以根据前 10 个 token 拿出来 hash ，给一个伪随机数发生器，然后这个随机数发生器的输出用来做 Gumbell 噪声，然后采样的文本序列去和同样的 hash 算法+伪随机数发生器+噪声算法做互相关，那么 AI 生成的文本位置就会有一个显著的关联。

[prosgtsr]

A 社真的戏太多了，还好我用 codex

[Kirkcong]

@yanqiyu 那是不是说生成的 ai 文字，再分批用本地模型处理一遍就可以避免了？

[jydeng]

用 codex

[dongzhimin]

@prosgtsr
@jydeng 也有，签了欧盟协议的都有，似乎只有 grok 没签

[prosgtsr]

@dongzhimin shit 。。。。

[dongzhimin]

@prosgtsr 欧盟强奸全世界的又一个 case ，要创新创新没有，抽象是越来越抽象

[dongzhimin]

@ebushicao
@Sundayz
@prosgtsr
@jydeng
https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50
欧盟《 AI Act 》第 50 条要求生成合成文本、图像、音频、视频的 AI 提供商，让输出具备机器可读、可检测的 AI 生成标记。相关透明度义务从 2026 年 8 月 2 日起适用。

支持马圣和国产 ai 公司吧

[106npo]

@dongzhimin 不怕我们有 互联网信息服务深度合成管理规定 和 人工智能生成合成内容标识办法

[scegg]

让那些做掺水的中转站们被探测出来。

[SiWXie]

主要作用是防止其他公司对它们模型蒸馏，蒸馏后的模型输出也可能会带水印

[yanqiyu]

@Kirkcong 没有水印能抵挡完整的重写，类似于你用铅笔描一遍肯定图片水印就没了。但是要是部分重写期间，一些表述还是留下来就可能能被识别，但是置信度肯定会下降。

[isbase]

这家公司干这种事情真他妈积极。欧盟有要求，也没见其他的 AI 厂商发话呀，他倒是积极得不得了

[EvanClausen]

@dongzhimin 欧盟事怎么这么多

[plants]

@106npo A\黑子们总想搞个大新闻

[dongzhimin]

@isbase 如果其他公司有水印连个公告都不发呢？虽然我很恶心 A\最近那个 opus5 ，但是这件事被集火只是因为它发了公告。

[yiyiwa]

这个利好 豆包

[Riesz]

@yiyiwa 关豆包啥事。真的要用 claude, gpt 的人，也不太会用 doubao 吧。替代品应该也是 glm, deepseek ，kimi 这类

[hitrip]

可能会有个工具，输入一个 repo ，输出 Claude 含量：90% 之类的，而且 A\对结果还能举证

[twursc]

正常的，国内模型也都有水印，claude 加水印主要是防蒸馏，对普通人来说好处是方便检测中转站有没有掺水了