编程效果对比 本地 Qwen3.8-27B vs Deepseek

[ashong]

提示词

需要一个 svg 动画页面， 内容为一只鹈鹕骑自行车。要求：
- 鹈鹕生动形象
- 关节运动要自然、不生硬

除了 Deepseek 网页版，其他都是用 Deepseek Harness.

Qwen 模型均来自 unsloth

模型	缓存量化(ctk:ctv)	耗时	轮数	平均输出速度 t/s	缓存命中率%	总输入	总输出	预览	费用(元)
Deepseek 网页	-	12 分 32 秒	2	-	-	-	-	https://dspage.previewship.net/	0
Deepseek Flash	-	38 分 27 秒	1	123	99	11.9M	266K	https://dsflash.previewship.net/	1.93
Qwen3.8 27B Q5_K_M	q8_0:q4_0	5 分 52 秒	1	77	98	95.5K	26.5K	https://q5kmq8q4.previewship.net/	0.02
Qwen3.8 27B Q5_K_M	q8_0:q8_0	23 分 20 秒	1	69	98	818K	111K	https://q5kmq8q8.previewship.net/	0.09
Qwen3.8 27B Q4_K_M	q8_0:q8_0	16 分 13 秒	1	63	94	631K	67.7K	https://q4kmq8q8.previewship.net/	0.06
Qwe3.8 27B UD_Q4_K_XL	q8_0:q8_0	16 分 59 秒	1	58	94	131K	57.8K	https://udq4kxlq8q8.previewship.net/	0.06

电费按 0.5 元/度计算

提示词语义比较模糊， 所以思考时长会多一些

本地环境

硬件：7900xtx

系统：ubuntu 26.04

软件: llama.cpp + vulkan

更喜欢哪一个结果?

[woodfizky]

dsflash 怎么是倒着蹬啊（恼
而且自作主张给你加了倍速调节。。

[towser]

看起来 27b 运行的还可以，超过我的预期

[ashong]

@woodfizky 迷惑啊， 等谷期再用 Pro 版试一下

[sentinelK]

这种纯视觉效果的 deepseek 吃了没视觉能力的亏，没法重复验证。
我的实际运行体验，确实 qwen3.8-27B 至少是能生产的。只是 256k 上下文稍短。

如果不是要跑 Minimax H3 总是倒腾显存，我就让 sglang+27B-fp8 常驻显存了

[1258]

flash 想的太多了吧

[ashong]

@towser 能力可以，配合 dsh 比 opencode 效果好一些

[yagamil]

运行起来 A 卡和 N 卡去吧大吗？
是不是只要显存大就行了？

[ashong]

@sentinelK 模型不支持，harness 自动下载安装了 pillow 截图，对比像素，其实之所以用了这么长时间就是验证耗时太长， 实际生成也就 10 分钟, 后续的验证修改了个寂寞

[ashong]

@yagamil 没 N 卡， 只有一张 7900xtx ， 显存肯定越大越好

[sentinelK]

@ashong 有种说法是说，多模态模型对于视觉的理解，和第三方理解并文字化后输入，理解程度是指数级别的差距，但是不太懂这块，所以不敢下结论。

我的体感上确实多模态模型对于图片的认知会更好。比如我用 qwen3.8-27B 去给 H3 理解图片素材并喂提示词，效果远强于纯文本模型。

[sentinelK]

@yagamil 可以参照我的经验帖： https://www.v2ex.com/t/1235518

[wjxd]

@ashong 我的是 7900xt ，昨天也试了这个 qwen3.8 ud q4 k m 的版本，你是用什么加载模型？是 window 环境还是 linux 环境啊？

[wjxd]

@ashong 忽略。我没仔细看帖子最后。。。

[Seanfuck]

最后一个好。Qwen 明显比 Deepseek 强。

[honjow]

同 7900xtx 。op 感觉用哪个量化最均衡啊