这是一个创建于 2954 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第 1 条附言 · 2016-03-29 06:57:24 +08:00
不是我写的，微博上看到的
 |
1
dangyuluo 2016-03-28 23:00:22 +08:00
还好我不是这两种。希望永远对新技术保持好奇。
|
 |
2
sharkli 2016-03-28 23:25:14 +08:00
40 行 Python 怎么搞出来 600 个错误呢
|
 |
3
20015jjw 2016-03-29 00:10:32 +08:00
写得挺好
|
 |
4
sivacohan 2016-03-29 00:21:43 +08:00 via Android
@sharkli 真想搞出来也是需要一定技巧的。比如命名为 list ， dict ， for ， in ， is 。。。。
|
 |
5
incompatible 2016-03-29 01:46:43 +08:00
人家写好的爬虫到你这就成了 40 行有 60 个错误？
阁下也是个喜好故弄玄虚的主儿。 |
 |
6
blacktulip 2016-03-29 01:59:12 +08:00
写得挺好，问题：为啥作者不是老板，作者笔下愚昧的人是老板？
|
 |
7
roadt 2016-03-29 02:12:14 +08:00
总结起来，都是高估了自己，低看了自己之外的东西。每人多多少少都有点这个问题，包括我.……
|
 |
8
crisfun 2016-03-29 02:43:09 +08:00
说起来很简单，其实就是小说中的一个词，一般人也确实没有”求道之心“。
本来就是来混口饭吃的，叶公好龙正是现在时代的典型特征，有 100 万个爽快的方法，还搞什么求道。 到底怎样的人，怎样才会有这种追求大道的心，怎样才会真去做，反正我是不知道答案。 你对培训班的人评价不错啊，也都是正常的人。 |
 |
9
shenqi 2016-03-29 06:48:55 +08:00 via iPhone
文章不错
|
 |
10
handleyan 2016-03-29 07:23:06 +08:00 via iPhone  3
博主自己也是一类很明显的人，天天拿自己的优点长处跟别人的缺点短处去比，得出自己天下无敌的结论。大家都年轻过，这是必经阶段，更快渡过这个阶段，学会欣赏，职场发展更好。
|
 |
11
boter 2016-03-29 07:43:54 +08:00
呵呵，我感觉作者才是井底之蛙，人老板虽然写的一手烂代码，然而人家仍然是老板，难道真就比你差了？图样图森破
|
 |
12
dphdjy 2016-03-29 07:55:04 +08:00 via Android
人各有志+才能并不是只有码代码
|
 |
13
ldehai 2016-03-29 08:46:18 +08:00
我就是实用主义程序员，没什么不好
|
 |
14
tabris17 2016-03-29 09:02:33 +08:00
99%的日常开发工作只需要用到很 LOW 的技术
|
 |
16
wupher 2016-03-29 09:07:05 +08:00 1
呵呵，我所熟知的两种程序员：
* 靠作品来说话 * 靠官衔、靠关系、靠博客、靠资历来说话 |
 |
17
yyfearth 2016-03-29 09:07:49 +08:00 1
@boter 其实可以这样理解 作者只是拿老板“写代码”这个方面来作为例子 代表了一部分人的态度
虽然作为老板 可能会有其它很多过人之处 但是就编程的态度而言符合作者提出的论点 如果这个发生在了一个“老码农”身上 那么你也就不会这样反驳了 @handleyan 就作者的论点而言 是没有什么大问题的 只不过一般来说 作为论据 一般不要把自己主观的东西放上去 这样会显得比较偏激 人各有所长 不是所有 IT 岗位的都必须写一手好的代码 比如 我认识一些人 写代码方面非常的“实用主义” 而且什么都只来一点 但是他们也有过人之处 比如交流能力（吹牛皮 拿项目） 或者对项目工作流程的快速理解 又或者是极高的执行力 虽然写出的代码一般 但是对项目的贡献也是很大的 而且随着年龄的增加 这些方面会变得比编程能力更加重要 |
 |
18
dongin 2016-03-29 09:09:31 +08:00
只想说：除了程序，还有诗和远方。
|
 |
19
raincious 2016-03-29 09:11:12 +08:00 via Android 1
看了楼主的文章，简直是在说我。看来我包含了两种无知 😂
我觉得我还是赶紧找点资料看，先学习下 epoll 和 select ，要不快没脸见人了 😂 |
 |
20
server 2016-03-29 09:39:38 +08:00
这年头，不能把个人的喜好强加于别人。
让人比较沮丧的是 工作是有局限性的。记得 10 年在某城市面试一份 PHP 工作 会问到 SEO 的知识更不用说 js css ，而现在一个 PHP 初级岗位的 job description 很可能不会问道 css 而会问 linux 知识。这种专业化的进步在加速淘汰从业人员(≠coder)。 |
 |
21
LokiSharp 2016-03-29 09:41:31 +08:00 2
我觉得眼里只有代码的才是鼠目寸光吧？
|
 |
23
xcv58 2016-03-29 09:44:56 +08:00
看到最后还是没弄明白到底是几种愚昧：
题目写的是两种 内容写的是三种 我看可能是四种 |
 |
24
civet 2016-03-29 09:45:54 +08:00
即使我也是追求那种境界，但不会希望(也不可能)让别人想法跟自己一样
这也想不透的话也是一种中二病吧，又或者叫做清高，众人皆醉我独醒？ |
 |
25
moe3000 2016-03-29 09:46:20 +08:00
看了回复我就放心了 doge
|
 |
26
shyling 2016-03-29 10:03:42 +08:00
个人觉得写的很肤浅.人生不仅仅只有代码,有些事情别人自己不是不知道.妄自菲薄只是自我安慰...
|
 |
27
inFinityzc 2016-03-29 10:05:58 +08:00
写的挺好的，取其精华去其糟粕吧，又不是每个人都要按照别人的条条框框活。
|
 |
28
cavalier1106 2016-03-29 10:06:32 +08:00
写的挺好
|
 |
29
zhanglp888 2016-03-29 10:29:55 +08:00
看到 Bson 那块，我就去研究 bson 了，没在往下看！ sorry
|
 |
30
bramblex 2016-03-29 10:43:52 +08:00
这篇文章真是大错特错，一点可取之处都没有，自认聪明。
你们想想看嘛，这种揭了大多数人短处的文章，大家不喷你喷谁？毕竟 75%的网友还觉得数学该退出高考呢，你以为程序员的圈子能好到那里去？ 这作者把握受众群体心理的能力侦查。 |
 |
31
aias 2016-03-29 10:57:08 +08:00
我觉得不错。平日的确看不惯那些敷衍了事的人，大概是我的中二之魂在燃烧吧。
|
 |
32
LINEX 2016-03-29 11:08:45 +08:00
感觉作者也不怎么样。。。
|
|
33
bramblex 2016-03-29 11:42:31 +08:00
翻译一下楼上的某些评论：
作者你也不怎么厉害，凭什么说我！ |
 |
34
mcfog 2016-03-29 11:51:32 +08:00
搞不清 epoll 和 select 的原理，也没看过 BSON 内部的结构，看来我得抓紧去自生自灭了╮(╯▽╰)╭
中二乙 |
 |
35
Moker 2016-03-29 12:08:17 +08:00
头像是你自己画的么
|
 |
36
StargazerWikiv 2016-03-29 12:38:42 +08:00
适当地吹牛逼与攀比，维护自己心理健康也不会件坏事。
|
 |
37
slert 2016-03-29 12:46:33 +08:00
写得不错 有共鸣
真正钻研技术的程序员太少了 |
 |
38
MrJing1992 2016-03-29 12:50:07 +08:00
我也搞不清 epoll 和 select 的原理，也没看过 BSON 内部的结构。但是，我对于作者说的“ 40 行里面竟写出了 60 个错误。我认识的很多初中生 Python 写得都比这坨东西好上几百倍”表示质疑。
|
 |
39
littlewing 2016-03-29 13:09:42 +08:00
作者就就是他自己所说的愚昧中的一种
|
 |
40
joye1230 2016-03-29 13:13:37 +08:00
太直白，应该匿名发表
|
|
41
bramblex 2016-03-29 13:16:12 +08:00
@MrJing1992
现在的很多初中生很强，真的不开玩笑…… |
 |
42
mikegreen7892003 2016-03-29 13:56:00 +08:00
楼主，就跟有人喜欢穿衣打扮，有人喜欢放荡不羁，不需要强行结合在一起的。
要嘛改变环境，要嘛改变自己，让时间证明一切。 |
 |
44
BraveRBT 2016-03-29 17:53:37 +08:00
所有人都认为自己的行业非常重要，以至于除此之外的行业在眼中都不过如此
至少我也是这样 XD 不过能身居高位的人必然会有一些不凡之处，不该瞧不起那些行业领袖或者是初创业的小小 CEO ，每个人都很出色√ |
 |
45
herozzm 2016-03-29 18:22:51 +08:00
v2ex 上的回帖还是蛮靠谱的，把我心中的不确定给确定了
|
 |
46
qgb 2016-03-29 18:38:29 +08:00
文／程序员 Delton （简书作者）
原文链接： http://www.jianshu.com/p/ddf8cdf6f370 著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权，并标注“简书作者”。 一只坐井观天的蛤 |
 |
47
pepsin 2016-03-29 18:54:52 +08:00 1
很久以前我觉得那些研究到很底层的人很牛逼, 也想学, 发现看懂了几个但是并没有什么用, 于是觉得没必要
后来我发现我要干掉手里的活还真需要研究些比较深的东西, 看懂了解决了, 于是觉得底层还是蛮重要的 |
 |
48
specita 2016-03-29 21:15:44 +08:00
大部分程序员的工作其实就是拿来用就好了，并不能说懂原理的就比不太懂的产量高，也有部分人是看得多，但写得少
|
 |
49
nicegoing 2016-03-29 21:35:04 +08:00
搞不清 epoll 和 select 的原理>_<。没事搞这个干嘛
|
 |
51
quake0day 2016-03-30 01:01:52 +08:00 1
这篇文章写得挺好的，应该把这篇文章当做镜子，反思下自己身上的问题。
现在整个计算机行业因为最近几年的高速发展和普及，变得太过浮躁。 如果你现在是里面提到的那三类人，那么你最好在这段浮躁期过去前静下心来学点东西，多读几本书，提高下内功，当然不一定非得读编程书。 |
|
52
nicegoing 2016-03-30 14:12:46 +08:00 via Android
10 年的 PHP 培训班出生的老手不关心新技术。呃， 10 年前有培训 PHP 的机构？
|
 |
53
jy02201949 2016-03-30 16:30:09 +08:00
看到 40 行代码有 60 个错误我就知道这货在瞎 BB
|
 |
54
sevncz 2016-03-30 17:04:31 +08:00
epoll 和 select 的原理、 bson 的结构。。。吓得我赶紧 google 了一把
|
Select Language