直接用了 git，但是 git svn 优缺点有哪些?很多人问我为什么不用 svn？

[tracyone]

为什么要用 svn

[1990andy]

Svn 能干的 git 都能干，然后 git 的分布式…

[kiwi95]

月经，网上对比一大堆，自己用一段时间也能感觉出来差别

[fan123199]

轻量，回退容易，分布式。

[harry890829]

别逗了，我们组原来是用 svn 的，我进公司到现在开始忽悠领导把所有代码迁移到 git ，他前段时间和我说，领导之间正在讨论迁移代码的问题了

[depress]

/t/208864
给你一个当初讨论很热烈的帖，看看回复会对你有帮助。

[ytmsdy]

一直觉得 svn 好用的路过。。。

[lianz]

svn merge 一下，然后再 git merge 一下，然后对比感受一下。
为了这个 merge ，花大成本迁移也值了。

[tomczhen]

git 是分布式， svn 是集中式。 git 有本地提交， git 的分支功能完善， svn 只是用文件夹区分。
对公司而言 svn 大多时候更好一些，集中式有利于权限控制，而 git 的权限控制得另外实现。
一些项目管理配套的工具，对 svn 的支持比较久，所以相关资料很齐全， git 在这方面就差一些。

版本控制的主要问题还是流程制定上面，很多项目还不至于因为非要用特定的版本控制系统才能解决问题。对于小公司或者非大型项目，需要考察版本控制之外的东西很多—— work flow 、项目管理集成、持续集成配套这些是否合适才能提高效率。

[9hills]

连守旧的我厂都抛弃 svn 了，可想而知。

[9hills]

@tomczhen 现在 git 的持续集成才是火爆的很，要看潮流。

[Lullaby]

分支才是 git 的灵魂

[crashX]

git 和 svn 就跟 iPhone 和诺基亚，完全是质变的产物。当然如果你们公司没那么高需求，诺基亚也能满足。

[learnshare]

Git 更主流，这是第一个原因。

[shimanooo]

表示上手用 git 的人， N 次试图理解 svn 都以失败告终。

[honeycomb]

本事好的两个都能用而且会选择最适合的一个

[vus520]

用了 git 之后，才理解什么叫进化

[aussieweever]

早些年的 clearcase 什么的，理念都是一个产品或者一个 feature 一个分支，而 git 的分支更多意义上是针对每次不是太大的改动来创建的。还记得以前用 clearcase 的时候每次 merge 回主产品线都是痛不欲生

[hanxiV2EX]

我厂还在 svn

[just4test]

git 未必适合所有场景。我的业务每次提交都有大文件变更，导致本地仓库越来越大，不得不清理。
svn 在这种场景下，客户端不会保存所有历史版本，就没问题。

[just4test]

@9hills svn 也能持续集成。

[malkavia]

本地分支 本地提交 好顶赞
我在我厂不遗余力的推广 git ，之前做了次分享讲了一个半小时
今天下午我部门老大又做了个分享讲了一个小时
不过然并卵，另外部门的老大完全没有想用 git 的意思
他们用 svn 的原因，估计主要是懒得学 git

[ThinkCat]

如果单个项目很大，那么 git 就不爽了。每个人的机器上都会存一大份，还有各种历史记录。 svn 没这问题， svn 代码集中在了服务器端。我选 git 。

[JasonGao180]

@ThinkCat git 在 checkout 的时候可以--depth=n 只获取历史 n 次版本的记录
如果项目工程很大的话就用 submodule 拆分