这是一个创建于 2561 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第 1 条附言 · 2017-04-26 14:03:01 +08:00
 |
102
roist 2017-04-26 16:01:41 +08:00
尤记得 08 年前后，湖北电视台，好几个不上星的频道每天都有专门的节目播放最新下载的国内外盗版影片
后来基本就没再看过国内电视了 |
 |
104
zuoheming 2017-04-26 17:08:18 +08:00 via Android
难道只有我觉得瞎看什么很好看吗？
|
 |
105
skylancer 2017-04-26 17:19:34 +08:00
要不是这个帖子我都快把 S1 给忘记了
|
 |
107
mengzhuo 2017-04-26 17:26:27 +08:00
Youtube 上刚发了法律相关的事情视频解释
|
 |
109
Alphabetcn 2017-04-26 17:32:32 +08:00
@VYSE 以前录制游戏视频的时候 背景放着音乐然后传到 YouTube 就说侵权。。。
|
 |
110
maomaomao001 2017-04-26 17:37:28 +08:00 via Android
他 30 岁啊。。。是不是用了什么魔法啊，视频里看起来完全不像 30 岁的啊
|
 |
111
smileawei 2017-04-26 18:17:03 +08:00
木鱼 《走向共和》比我自己看。感觉深入多了，可惜更新太慢
|
 |
112
liaoyaoheng 2017-04-26 18:42:39 +08:00
此处见民粹
|
 |
113
hoyixi 2017-04-26 18:51:41 +08:00
盗版是出师讨伐的借口，关键是喷电影了。如今票房造假不容易了，真实票房又不景气，你再喷个体无完肤，投资方、出品方、发型方肯定都想搞你。
如果这人做视频都是夸电影的话，肯定都笑眯眯，没人提盗版的事～ |
 |
115
savebox 2017-04-26 19:59:04 +08:00
我就喜欢看谷阿莫的烂片介绍 鬼片介绍 这样就不用花时间看整片了 哈
|
 |
116
suziewong 2017-04-26 20:22:57 +08:00
阿斗的解说，我挺喜欢的
|
 |
117
ICU 2017-04-26 21:11:22 +08:00
说到影评，我还是喜欢第十放映室，和之后的龙斌大话电影
|
 |
118
khaosean 2017-04-26 21:21:18 +08:00
很正常啊，主要是他自己下载盗版电影还剪进自己的作品里面...那当然抓他啊。再说他在 Youtube 有没有插广告我不清楚，但是微博应该会给他广告分成吧。
|
 |
119
mingyun 2017-04-26 22:01:47 +08:00
很喜欢木鱼水心啊 影评非常棒
他们可以在电影上映完后再评 |
 |
120
Benisme 2017-04-26 22:30:45 +08:00
从来没把瓜莫的视频当影评看，就是图一乐呵，反正他说的大部分电影，就算不说我也不会看。
|
 |
121
xscit 2017-04-26 23:26:02 +08:00 via Android
很恶心这些几分钟就否定一部电影的
|
 |
122
sammo 2017-04-27 00:48:20 +08:00
其实你很难说因为你个人十分讨厌谷阿莫的语言风格所以十分想看他出丑、再轻描淡写地说他是因为盗版片源而被告的哦他果然出丑了。这说法很搞笑
|
 |
123
muyunyan 2017-04-27 01:27:15 +08:00
其实有一部分原因是因为谷阿莫用这种方式可以盈到很大的利了（印象里他去年一部付费吐槽的影视作品报价在人民币三万元左右？）
这事就我了解还有很多推手在里面，随便说一说就行了，真要有人带节奏别上道，别被当枪使。 |
 |
124
Jimrussell 2017-04-27 08:31:45 +08:00 via Android
没谷阿莫的话一些烂片曝光率更低，不知道厂商什么损失。无非就是看古阿莫做大了想从他身上要点版权费罢了。狗咬狗的闹剧。
|
 |
126
jedicxl 2017-04-27 12:25:26 +08:00 via iPhone
现在是什么狗屎都敢叫影评，各种渣渣都自称影评人
一群小丑 |
 |
127
BOYPT 2017-04-27 19:30:40 +08:00
我认为谷阿莫胜诉的概率大，不论内地还是台湾的版权法律都有“合理使用”的相关概念。
中华民国《著作权法》第 52 条 为报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要，在合理范围内，得引用已公开发表之著作。 《中华人民共和国著作权法》： 为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品； 可见案件的争议在于“合理范围内”、“适当引用”，这些就属于律师之间的捉字眼举证了，反正我是站合理使用这边的，我认为一般人，特别 ab 站这些二次创作平台的粉丝，都应该无条件支持。目前法律上空缺的一点是没有定规在网络传播的作品范围，因此楼上那些担心片源是盗版的、dvd 的还是盗摄的。 |
 |
128
lair 2017-08-21 00:04:40 +08:00 via iPhone
连看个电影都要别人领着你看，同时还要无脑接受别人的意志，吃剩饭还觉得挺香，干脆把脑子削没了得了。
|
Select Language