MIX2

[jfdnet]

[tmkook]

想买

[huafang]

前置镜头在下巴，拍照累死你，还是三星 S8 好，或者等等华为 mate10

[kingcos]

确实难做吧，前置只有 500w，Note 3 都 1600w。
另外好奇尊享版没有 256g，而普通版有= =

[LamProductionS]

指纹解锁在背面，无法接受；其他很好。

[jfdnet]

@LamProductionS 最多两年屏下指纹应该就成熟了

[PasDajavu]

@huafang 华为 mate 也能相提并论？

[x86]

正面是好看，背面摄像头居中真的不好看

[torbrowserbridge]

真机与渲染图差太多，国内大多这个尿性

[QAPTEAWH]

@huafang 前置镜头在下巴，是不是倒过来拿就在“额头了”？

不用夸我聪明，谢谢。

[we000]

@huafang 自拍的时候上下颠倒过来

[robinlovemaggie]

坐等 ifixed 的可维修系数

[Howill]

@huafang 翻转一下就行了，重力感应是干嘛的

[zlfzy]

白色 OK

[biggray0312]

感觉没额头却有下巴有点怪

[aoxiansheng]

这宣传图真是下贱投机。
故意给你看手机上方窄边框，避开下巴的稍大的黑边。
不过总体好评。

[qiaobeier]

相比 iPhone8 的小刘海，这个设计我更能接受

[jfdnet]

@qiaobeier 据说 iPhone8 （应该确定是叫 iPhone X ）售价要近万元 ... ...

[FFLY]

我觉得这代是可以入手的，理由有 3：
1.把一代的听筒和摄像头这两个最大槽点改好了
2.没有继续坚持全陶瓷，用了 7 铝的中框，量产难度应该好很多
3.相比传说中 iPhone8 全面屏的半路出家，这一代 Mix 明显吸取了上一代的教训，而且小米在全面屏手机的技术积累和推进上，似乎目前是领先三星和水果的。比如这次听筒的设计，可以看出背后花了相当大的研发投入的。

[lyhiving]

@kingcos 尊享价格固定，如果尊享再出一个版本，产能就很麻烦。

[Zzzzzzzzz]

@kingcos 看说明是 4 像素合 1, 那应该和 HTC 现在前置的 UltraPixel 一个路子，500 万实际应该是 2000 万, 就是不知道像不像火腿肠那样可以自由切换.

[kingcos]

@Zzzzzzzzz 我没看到 Mix2 那段，不过在吹 Note 3 的时候说了 4 像素合一吧，而且 Note 3 写明了 1600w。
刚看了 Mix2 参数页，没有写 Note 3 的 2 µm 的像素，估计是只有 Note 3 吧

[Zzzzzzzzz]

@kingcos 那应该是我把型号窜了, 奇怪猴王上哪儿翻出来祖传 500 万像素手机模组的。。。。。

[kingcos]

@Zzzzzzzzz 微型前置相机，体积缩小 50%。估计像素太高的模组塞不进去。。😂

[243205964]

近几年第一款白色比黑色好看的手机。

[jfdnet]

@FFLY 手机确实是不错的，但还是蛮反感每次发布会黑科技，黑科技的叫嚣。MIX 第一代发布的时候，明显是模仿 sharp 的机器，到 MIX 第二代，所谓的微型听筒，可以对比 2013 年 sharp 出的 302SH，可以说如果当时有 COF 技术，sharp 在 2013 年就能做到 MIX 第二代的水平。


[FFLY]

@jfdnet 类似不等于相同，工业设计上，0.2mm 和 0.1mm 不是小 0.1mm 那么简单，可能已经是一次完全的颠覆了。查下真机图，你会发现，Sharp 真机的边框和额头，完全和 MIX 不是一回事。而且就一款消费类产品来说，产品和市场都一样重要。就市场来说，Sharp 是失败者，MIX 是成功者，这毋庸置疑。而且 MIX 的成功在于影响力，未来很长一段时间，人们都会记住，MIX 引领了全面屏，甚至 MIX 会和新 iPhone 成为一个梯队的产品，而早那么多年的 Sharp 却淹没在了历史的记忆中。

[jfdnet]

@FFLY 你拿 2017 年的技术实现来 VS 2013 年的技术实现？我根本没在这里谈市场成败，你有什么好争论的？

[FFLY]

@jfdnet 是你说 Sharp 在 03 年可以做出 MIX2 代的水平，技术使用上都不一样，我哪有争论，我是在给你说明，不知道你莫名其妙的急什么。

[jfdnet]

@FFLY 语文不好别瞎 BB 另外 我不需要你给我说明