冷备份服务器可以用 RAID 0 吗？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

已注册用户请登录

这是一个创建于 2115 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

冷备份服务器，完全不要求读写性能，
目前是两个 2TB 机械硬盘，用 RAID 0 组成一个 4TB 目录用作备份储存

在我认知里，RAID 0 可以大幅度提高磁盘读写性能，但是其中一块硬盘出问题数据全废，所以感觉用于备份的服务器不应该用 RAID 0，甚至不做 RAID 也好过 RAID 0

但运维说：
1、组 RAID 0 用起来方便，不然两个硬盘需要不同目录
2、仅是备份服务器，如果 RAID 0 挂了可以随时再从生产服重新备份，平时监控好服务器状态即可（只有生产服备份服同时挂了才会凉凉）

这种说法是否正确？请教各位这种情况下最好的方案是？

raid

冷备份

服务器

备份

13 条回复 • 2018-07-11 02:41:51 +08:00

shakoon

2018-07-10 14:33:46 +08:00

你们运维水平略菜，无论是 linux 还是 windows 都是可以很简便的把两个盘的空间划归到一个卷下面的，不存在需要不同目录这种说法。就算真的两个盘用两个不同目录，也不影响备份啊，用完一个盘再下一个盘就是了，或者把一个盘挂载到另一个盘的目录下（或者建一个链接文件到另一个盘）

514146235

2018-07-10 14:34:33 +08:00

如果随时可以重新生成备份，那么确实无所谓，现在硬盘也没有那么脆弱，而且冷备服务器应该对硬盘读写不多，没有那么容易坏。

为了合并硬盘空间，方案也有很多。类似于 lvm，btrfs 都可以。

nikoo

2018-07-10 14:49:49 +08:00

@shakoon @514146235 非常感谢！

想请教关于 RAID 0，是说其中一个磁盘出现一个坏道，整个 RAID 0 数据全没
还是说要其中一块硬盘彻底挂了才会导致数据全没？

也就是 RAID 0 是否能容纳最常见的磁盘坏道这样的故障？

zpf124

2018-07-10 14:58:59 +08:00

@nikoo raid 0 说白了就是把多个硬盘 +到一块，你一个硬盘数据损坏时什么样，raid 0 之后就也是什么样。

而硬盘出现坏道之类的一般会文件损坏或者丢失，不会整盘全无，所以 raid 0 也一样。

current

2018-07-10 15:02:56 +08:00

raid 解决的是 availability，也就是可用性问题，备份解决的是 reliability，也就是可靠性问题，这是两个完全不同的问题。将 raid 用于冷备份这种场景显然是极不合适的。

tomczhen

2018-07-10 15:04:11 +08:00 via Android

LVM 或者 jbod 更好一些。

nikoo

2018-07-10 15:08:05 +08:00

@zpf124 谢谢！

如果是这样的话，那么 RAID 0 在数据安全上并没有比不组 RAID 直接用两个磁盘来得差啊？

或者说，如果说不组 RAID 在数据安全性上高于 RAID 0 的话，是哪里高了？

alvin666

2018-07-10 15:43:02 +08:00 via Android

@nikoo raid0 其实和两个硬盘一起用是效果差不多的，就是一旦开始 raid0 以后两个硬盘就不能分开用了，坏道也都是损坏一个文件的事

mikeguan

2018-07-10 15:57:49 +08:00 via Android

我理解 raid0 速度应该要好些两块裸盘这种对数据安全好些 lvm 一块盘损坏不清楚是否会对整个数据有影响最后就是看怎样取舍

zpf124

2018-07-10 16:00:14 +08:00

@nikoo 存储安全性 raid 0 和不组一样，既不提高也不降低。

不过组 raid 0 读写速度会提升一些，毕竟同时向两个硬盘读写，读写速度都 * 硬盘数量了

loveour

2018-07-10 17:59:50 +08:00

最坏的情况很可能真的会发生。。。
做为公司为什么要省这点小钱啊？一个 4TB 的企业盘也才多少钱？除非数据完全不重要？我自己个人数据都不敢这么备份。

gefranks

2018-07-10 18:02:29 +08:00

raid 0 没有安全性可言，我认为 raid0 这种就是临时存要求吞吐量的热数据的。
生产备份服务器同时挂了的情况也不少见。生产挂了的时候发现备份的要么不能用要么也是坏的。
看数据重要性，如果重要就是 raid1,如果有速度还有要求就 raid10。
raid0 的可靠性不如 2 个分开的硬盘，磁盘有坏道不一定是坏一个文件，有可能是坏一片文件的的事情。
以我个人的经验，没什么读写的硬盘也有可能突然坏掉，不会因为不经常用就损坏时间变长。
raid0 我记得是条带化的，跟 jbod 貌似是不同的。坏掉后能弄回来的数据量也是不一样的
用 raid0 做冷备的运维的水平，我觉得是低于入门级的。

msg7086

2018-07-11 02:41:51 +08:00

RAID 0 可靠性和单盘差不太多。
当然用不用 RAID 0 你自己决定，但是不是什么决定性的问题。
照着备份 321 原则做好，时常做灾难恢复演习，保证备份能用就行了。

@gefranks 你的回复厉害。
不一定，有可能，我记得，貌似，我觉得。
RAID 0 可靠性不如单盘是怎么得出的结论？
单盘坏一块就丢数据，RAID 0 坏一块就丢数据，所以 RAID 0 比单盘更不可靠？

你备份公司系统，结果备份里坏了块盘，公司数据只剩一半了，存客户的数据表还在，存订单的数据表丢了。
老板说哇你这个单盘备份做得好啊，比人家用 RAID 0 的高到不知道哪里去了。（手动狗头

觉得 RAID 0 做冷备不行要上 RAID 1 甚至 10 的，我只能希望你不是个运维了，免得祸害人家公司。