Sketch 官方 M1 性能测试

[leeum]

官方博客链接： https://www.sketch.com/blog/2020/11/24/how-sketch-performs-on-apple-m1-silicon/

[hronro]

sketch 本身性能就不行吧，比  figma 差远了

[chonger]

好的东西是经得起检验的，不管有多少人信还是不信，不管有多少合理怀疑还是恶意诋毁。再过几年回头来看，今年苹果的这次转型绝对是一个历史时刻。

[3dwelcome]

你把 ps 高度优化的原生游戏，移植到未优化的 xbox 上卡顿，就能说 xbox 硬件一定比 ps 差吗？不好说的。
除非 arm 和 x86 是同一个指令集，否则需要程序员挨个把老 sse 代码适配到新 neon 代码，这需要时间。
目前苹果在研发新款 m2 芯片，这次是桌面版可以加上水冷散热，那才到真正展现实力的时候。

[chonger]

@3dwelcome 这个测试是 m1 完胜，时间几乎是橙色设备的一半。

[swulling]

吊打移动版 i9

[yzbythesea]

楼上几位怕是给苹果洗地洗习惯了。。。

[Mitt]

我第一眼看以为是 M1 不如 Intel 的测试，然后看到 16 寸打不过 13 寸才发现自己看反了

[sidkang]

@yzbythesea 呵呵，你这果黑还有优越感。。。

[Cielsky]

@3dwelcome 好家伙，题都不看

[sidkang]

说个产品好就是洗地，这心态是扭曲到了啥程度

[Azmeont]

哈哈哈哈哈哈前几楼的兄弟是条件反射吗

[egen]

这个 faster is better 太有迷惑性了，不看到最后的 16 寸还以为 M1 跪了

[1002xin]

@yzbythesea 楼上说啥了就变成洗地了。。。

[exploreexe]

M1 是真的狠 这以后还不跟 AX 芯片一样，年年稳坐地表最强？

[ftu]

2020 intel Air 在 V2 又被亲切得称为电子垃圾
这张图表上也可以看出 Air 和 mbp16 有 1 秒的差距

然而 mbp16 差 M1 也是 1 秒的差距
那相对 M1，是否本次 mbp16 有机会获得 V2 新电子垃圾称号？😂😂😂

[ericls]

@yzbythesea 看不懂图？

[ryj5566]

强了不是一丁半点啊！（ 7 核 M1 体验的感受，从掀盖开始每个操作都是那么的丝滑）

[kkhaike]

我也觉得确实没有可比性。。
测试结果是可以来比较的。。
但是直接去比 cpu 本身是没意义的，从头到尾不一样。

[minamike]

跑分看看就完事了
实际还是看自己的使用体验
反正我觉得流畅度、发热和续航是吊打我 19 年的 13 寸 pro 的

[xratzh]

我推测 m1，有专门的部件处理这些东西和 Intel 纯 cpu 算出来的还是不一样的吧。就像 cuda 转的视频质量和 cpu 导出的有差异

[Anhedonia]

@yzbythesea 说苹果强就是洗地
你这么牛逼 建议你买一台出来跑个分 证明一下 M1 就是个垃圾 怎么样

[ericls]

@minamike 跑分也是吊打啊

[alphatoad]

别发了，你再发 Sketch 也要和加密 /编译 /ML/视频剪辑一样被开除通用计算籍了

[Yangz]

最弱还是我——既没有经费买 Intel Mac, 也没有经费买 ARM Mac🥴

[ETiV]

这图做得也太业余了，谁不知道 faster is better

[v2isgood]

@yzbythesea 尔曹身与名俱灭，不废江河万古流

[20015jjw]

我现在拿着 i9 16 寸和 16 核的擦丝板瑟瑟发抖
生怕明年 m1x 的 16 寸抢不到

有一说一按照这个 scaling
12 核心的 m1x 应该比 16 核心的擦丝板快吧
那真是想想都能笑出声

[WebKit]

楼上是习惯性洗地吗？

[aaronlam]

人家是真的强，承认一下不行吗？

[oxromantic]

yzb 嘲讽的没错啊，前几楼以为 m1 输了不看帖直接喷不叫洗地吗？他们哪知道这个帖子是在夸 m1

[pC0oc4EbCSsJUy4W]

反正我再等 arm 的 iMac 了，嘿嘿

[ccming]

有理讲理，有证据摆证据，不建议简单一个洗地结论扣帽子，不利于讨论问题。

[yzbythesea]

@sidkang 我 10 年老苹果用户咋成了果黑了？

[yzbythesea]

@1002xin 没看懂？ 2，3L 以为评测是 M1 慢，开始洗地了呀？图都不会读，但是地一定要会洗。

[NilChan]

@xratzh 但是编译性能怎么解释？

[minamike]

@ericls 我知道啊 我只是说跑分不是一切 最终还是看用户体验

[mikeven]

你们都闪开，让专业的来
一切跑分不代表实际性能，
一切流畅体验都是优化好
x86 万寿无疆，Intel 天下无敌
（ doge ）

[winddweb]

不怪几个习惯性洗地的朋友没刹住车。怪 Sketch 做不来图，哪儿有写*Faster is better*的，应该写*Shorter is better*。

[chonger]

@yzbythesea 你从那句看出来我以为 m1 慢了？

[chonger]

也就是 1 楼和 3 楼看错了，我在 4 楼已经告诉他了

[KillPaul]

为什么还有 Sketch 的评测😂，感觉对于那些大型应用来说这就是个小 app 啊。最后想说 sketch 很好，我用 figma😹

[damngood]

@KillPaul Sketch 应该也能算大型应用, 至少能算中型应用了.

[bnrwnjyw]

@KillPaul 设计源文件可以很大的。。。17 年 15 寸表示用 Sketch 很吃力。。。

[KillPaul]

@damngood 这样吗，可能是我还没处理过太大型的设计稿吧

[KillPaul]

@bnrwnjyw 16 年 16g 的 mbp 在此。没处理过太大型的源文件，没明显感觉到过卡顿。不过现在主要用 figma 了。

[FS1P7dJz]

看的不仔细还以为 i7 吊打 M1 了
应该用 lower is better

[nomemo]

就这做图水平还 sketch 官方，啧啧

[maemolee]

@nomemo 我也想吐槽，看了下图，标题叫“表现对比，越快越好”，完了表格用“秒”做单位，差点闪着我的腰。就不能直接说“耗时对比，越短越好”么？外国人这英语也太差了。

[dayFvckingByte]

图明明是说 M1 好，结果有人没看明白就开始洗说 sketch 不准，这不是洗地洗习惯了么😂🤣

[Tink]

傻逼一样的图

[martinsu]

@nomemo 确实。sketch 这个图形表达能力简直负分。这个图里，不论是从新旧还是优劣，怎么想亮色的条都应该用来代表 m1 。