ASP.NET Core 在路由器等 CPU 极差 内存极小的嵌入式设备上性能（并发）表现怎么样？

[devtiange]

根本跑不起来吧

[bthulu]

参考 java, 本质上就是一优化过的 java

[shiganwuguo]

Asp.net 不支持 aot 也不能裁剪 hello world 就得几百兆。
你这个需求用 go 或者 php 就好了

[jeffw]

@shiganwuguo 我测试了一下，生成 hello world 程序，才 171KB ，并没有几百兆，vs2022+.NET6 ，默认生成的，未做任何优化裁剪。

[userforg2021]

@jeffw 他算上了 runtime ，不过几百兆夸张了，完整的 runtime 不到 100M

[antipro]

@jeffw 你没把依赖库算进去

[jeffw]

@antipro
确实没有算依赖库，我查找了下微软官方的文档，asp.net core 的发布是有裁剪功能的
[关于裁剪文档]( https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/core/deploying/trimming/trim-self-contained)
我重新测试了下，采用独立发布，把 dotnet 运行时也算上，文件大小是 39.7M ，确实大不了少，不过这是在带了个运行时的情况下，感觉还可以接受。

[yousabuk]

性能和占用内存怎么样？

[masterclock]

39.7M 的文件可以接受的情况下，这嵌入式设备不差啊

很多路由器 单核 500M ，16M flash ，128M ram

[ragnaroks]

asp.net 我没试过，但 dotnet 本身是没问题的，有个项目 https://github.com/NiclasOlofsson/MiNET 为 dotnet 重新实现的 minecraft bedrock 服务端，编译产物 https://ci.appveyor.com/project/NiclasOlofsson/MiNET/branch/master/artifacts 解压得到 MiNET.dll 是可以在 openwrt 上（极路由 4 增强版）跑起来的，占用大概 18M 内存上下，不过我只测试了一个人的情况，而且当玩了一段时间之后，内存占用激增到 50M ，感觉还是别难为路由器了

[seakingii]

内存极小的设备不要用带有 GC 的语言,特别是.NET 和 JAVA

有几个问题可以说明下:

1 独立打包出来 100K 是不可能的,那种情况应该是只编译了程序,没有带上运行时
2 现在.net 可以"自包容"打包,就是把运行时打包上去.我自己的项目因为相对大一点,未裁剪打包出来有 100M
3 现在.net 可以"自包容"打包成 linux 的"单文件程序",看起来像是 go 打包出来的程序一样,只是会大很多.
4 .net 打包时可以加参数进行"裁剪","裁剪"后文件会相对更小.但是目前这个技术不是很成熟,有些引用分析不到,造成不正确的"裁剪",导致可能上线运行会出错.
5 V2EX 前两天有个 GRPC 的性能测试报告,可以看出: .NET 写的程序性能接近甚至可能超过 RUST,但是占用的内存和 RUST 相对多一个数量级 179.23 MiB VS 18.35 MiB

如果路由器的存储空间足够,程序逻辑不大,或许可以勉强用.NET 写的程序,但真的比较勉强.这个问题不是"性能怎么样",而是"能不能跑"...

[opengps]

很大程度上取决于优化，我的经历：
开发了一个逻辑，刚开始时候不在乎资源利用量，提前占用资源，比如一次性取出来几万条数据，内存一下子用了上 G 规模。
后来改成每次取一条处理，用了非常低端的机器，最高内存占用才几十兆。
虽然修改后程序变慢了，操作也啰嗦了，但是显然可以运行在更低的设备上了。

[yaott2020]

建议 go 或者 c

路由器小内存性能又不高就别折腾了

[xxfye]

不要想，aspnet core 光几个控制器启动起来就 30M ，JIT 热起来后 100M+，复杂点项目小内存根本顶不住。
当然，肯定比 Spring 启动就要 800M 要强很多的。
嵌入式设备首选 C++/Rust ，宽容点就选 Go 。
比如 Adguard Home 在我路由器（ 512M ）里最多也就 100M ，日志调小还能更小。

[12101111]

能用 c/c++/rust ，就不要用 go/.net ，路由器的 nor flash 那么小，放这种东西根本放不下

[pengtdyd]

并发怎么样我不知道，因为在这类设备里 C 才是王者，并且是唯一的王者

[MonoLogueChi]

.net core 性能上不差，对 cpu 要求不高，但是主要问题是对闪存和内存空间需求比较大，如果有 1G 以上的内存，500M 以上的闪存空间，是可以跑起来的，只要能跑起来，性能就不差，能接近 C++的效率。
具体需要多大的闪存空间，要看程序本身，因为 .net core 独立打包是可以裁剪的，依赖的库越多，打包出来的程序越大。

[Ackvincent]

C 更适用

[duke807]

busybox httpd 搭配 shell script 做 cgi

[INCerry]

@shiganwuguo ASP.NET Core 支持 AOT 也支持剪裁，没有你说的那么夸张，要好几包 mb

[INCerry]

@seakingii
> 1. 独立打包出来 100K 是不可能的,那种情况应该是只编译了程序,没有带上运行时
这个是可以做的，只要别依赖那些库，直接用 system call ，只是没人想这么麻烦，开心的话还能直接用 C#写 UEFI 程序
https://github.com/MichalStrehovsky/zerosharp

> 4. .net 打包时可以加参数进行"裁剪","裁剪"后文件会相对更小.但是目前这个技术不是很成熟,有些引用分析不到,造成不正确的"裁剪",导致可能上线运行会出错.
这个不是 BUG ，主要是看你代码里面有没有用反射，如果用了反射这种那需要自己指定某些程序集不剪裁。

> 5.V2EX 前两天有个 GRPC 的性能测试报告,可以看出: .NET 写的程序性能接近甚至可能超过 RUST,但是占用的内存和 RUST 相对多一个数量级 179.23 MiB VS 18.35 MiB
.NET 是带 GC 的语言，在默认情况下，有多少内存占用多少内存，这样是性能最好的。可以自己设置堆大小和内存节省模式，grpc-bench 我用 gzh 压测 1.5wqps 大约 60m 内存。
https://docs.microsoft.com/zh-cn/dotnet/core/runtime-config/garbage-collector#conserve-memory
https://docs.microsoft.com/zh-cn/dotnet/core/runtime-config/garbage-collector#heap-limit

[INCerry]

@ragnaroks 可以试试配置下 gc 的 heaplimit 和 conserve-memory 参数，不过 minecraft 还是比较重的，路由器上跑这种相对来说重应用，确实比较难为它了

[INCerry]

@opengps 我同意这位回答，内存占用和 CPU 占用主要看你的优化，和语言关系没那么大。垃圾的算法和代码，啥语言都没办法拯救。C#上用的优化方法有很多比如：使用结构体替换类、使用栈上分配、使用非托管内存、对象池化、指定内存分配到固定堆、使用 Span 和 Memroy 、计算使用 SIMD API 等等、指针和 unsafe 操作等等。
总得来说就是人很行就不用管路平不平

[seakingii]

@INCerry 楼主要讨论的适合不适合,而不是极限情况下能不能做.如果用.NET 什么都要都考虑各种细节,这样的用法应该是不推荐的.除非没有其它选择了.

我没有否认某些情况下"能运行" .NET 程序 ,但目前绝对不是嵌入式设备的好的选择.

[INCerry]

@seakingii 当然，我也没有否认你的观点，大多数是赞同的 :) 。我今天尝试了一下最新的.NET AOT ，发现 HelloWorld 和简单的 Socket 程序只要 1mb 大小，以及 2m 左右的运行空间。
在.NET 也有针对嵌入式设备的特殊运行时如 NanoFreamwork ，可以在 STM32 之类的嵌入式设备运行，而且有很多商业案例。
https://github.com/nanoframework/Home

[seakingii]

@INCerry 你说的是 NativeAOT 吧?那个我也很期待,等了七八年了

特殊运行时,感觉这些都太偏门了.以前学习用 go 做 wasm 的时候,发现有个 tinygo ,能生成更小的程序,但总有这样限制那样限制.所以我个人的观点是,如果可以选择,目前还是不要用.net 搞嵌入式的程序...除非没办法或者特别想用

[seakingii]

@INCerry 你提到的这个 NanoFramework 有点意思,有空学习下

[beyondex]

.NET Core 性能蛮好的，但是它官方推荐的框架（比如 ASP.NET Core ）是比较重量级的，所以默认它是比较吃内存的，但是如果你的应用程序业务简单，也是可以进行简化，删掉不需要的组件，但是也需要试一下才知道。

[caotian]

mipse 和 arm 的路由器上都开发过 go 写的程序, 性能还好, go 编译完就几 M, 加上几个常用库, 包括 gin 也就 10M 出头, 还不错.

[moonheart]

dotnet 支持 nativeAOT, 但目前还是测试状态: https://github.com/dotnet/runtimelab/tree/feature/NativeAOT/docs/using-nativeaot

参考博文: https://www.cnblogs.com/hez2010/p/dotnet-with-native-aot.html

[roundgis]

@INCerry nsnoframework 已經可以商用了？

[INCerry]

@roundgis
是的 你加入他们的 Discord channels 看看，已经有很多人用于生产了

[roundgis]

@INCerry 謝謝告知

[hez2010]

试了一下，使用 asp.net core 包含完整的 runtime 进行自包含发布，然后服务端渲染出一个完整的 HTML 页面出来，编译后体积 32mb ，运行之后占用内存 34mb 。所以你这个有 128mb 内存的话我觉得还是没问题的。


[hez2010]

@hez2010 发布命令用的是 dotnet publish -c Release -r win-x64 /p:PublishTrimmed=true /p:PublishSingleFile=true

[jeeyong]

你们聊，我就吐槽一下。python 打包的自动化项目，所有依赖都装进去，到新环境直接 exe 启动的，800mb ，哈哈哈哈哈

[sjzjams]

前三楼说你们点啥 哈哈

[cs8425]

来晚了
之前工作上有稍微测试过
linux x84_64 (i7-4710HQ)
.net 5 vs golang 1.13.x 还 1.14.x
跑 websocket 测带宽
纯 http lookback 都可以跑满 CPU, 大概都有 3G+bps 左右
https 的情况下.net 效能比 golang 好
.net 约 500Mbps 内存约 200MB
golang 约 300~400Mbps 内存约 80MB

另一个测试是把 url 映射到 zip 档内的档案(碎档并发读取+解压缩, 都只用标准库)
https 带宽上限跟上面的差不多
但内存用量差异非常大
golang 不最佳化的情况下 内存占用约 130MB
.net 内存 500MB 起跳 并发越高吃越多内存
4C 的情况下有吃超过 6GB 结果 OOM...
基本大概抓 1C 吃 1.5 ~ 2GB 比较保守

打包后的执行档
golang 用 ldflags="-s -w" 约 5.6MB
.net AOT 不带 runtime 约 4MB
带 runtime 基本接近 100MB

回到标题, 个人还是选 golang