有没有知识管理的 Wiki 系统推荐？

[willatman]

各位大佬，有没有公司可以使用的知识管理的 Wiki 系统推荐？就是想把一些笔记、材料、培训文件统一管理起来。要求如下：

1. 本地存储、或者可以自己搭建服务器部署
2. 支持多人合作
3. 支持检索
4. 支持文件与笔记的链接、笔记与笔记的链接（有点类似于双链笔记？）

先谢谢各位大佬了

[4ark]

要钱的话 Confluence ，虽然我觉得非常不好用

[willatman]

@4ark Confluence 价格太贵了 T.T 我们就是组内自己用一用。。。

[xiaoz]

看看 showdoc 或者 bookstackapp ？

[thedog]

飞书的 note 差不多了

[willatman]

@xiaoz 感谢推荐，我看了下，这两个好像都没有笔记与笔记之间链接的功能？

[willatman]

@thedog 飞书文档？我去试试看

[Tyuans]

dokuwiki 可以看看，就是界面复古

[vicalloy]

outline https://github.com/outline/outline

[unishare]

https://www.zoho.com.cn/wiki/

[wonderfulcxm]

维基百科

[wdssmq]

Foam-Test-Template
https://wdssmq.github.io/FoamTest/

本质是 VSCode + 插件，可以部署为站点，部署后效果很不好。。- -

[yiyokiki]

我和我小伙伴用的 wiki.js 部署挺简单的就是不知道功能够不够你需要。

[BeautifulSoap]

tiddlywiki 满足 lz 的需求（多人合作可能有点难）

[liyaoxinchifan]

https://github.com/gollum/gollum 可看看这个是否满足需求

[cuiweiqiang]

wiki.js

[inframe]

confluence wiki 最近出了一个严重的 CVE ，公网用的话记得检查一下有没有补丁包
自己用的话 docker 版本到处都是教程

[a88]

自己搭建 showdoc

[SenLief]

outline 啊

[goldenAndGreen]

试试看 Notion team?

[PublicSy]

tiddlywiki yyds

[yufeng0681]

多人协作，就决定了必须用 大厂开发的
飞书文档里的 知识管理， 自己试一试，看看内容好不好编辑，展现效果是否满意

云端好处多， 坏处就是编辑麻烦，效率会下降， 涉及到文档附件，涉及信息安全啥的估计还会一票否决

[willatman]

@yufeng0681 是啊，所以考虑到信息安全，还是偏向于本地存储，或者公司内部的服务器上存储。要不还要搞审批，就把这事搞麻烦了

[willatman]

@vicalloy 好的，我研究一下

[willatman]

@Tyuans 这界面...哈哈哈哈是有点复古

[willatman]

@unishare 感谢，我去试试看

[willatman]

@BeautifulSoap 对的，感觉作为个人知识管理还是很够用的。不过我是设想团队内部的同事都能对资料库做出贡献，所以想要能够团队协作的。不知道是不是一个伪需求😂😂😂

[jayvs5200]

可以看看 seafile

[willatman]

@liyaoxinchifan 谢谢😂 我觉得这个我们组的人可能不一定用的了

[willatman]

@PublicSy 是挺强的，可惜团队协作不知道能不能整的了🤣

[willatman]

@yiyokiki 好的，我去调研一下

[willatman]

@goldenAndGreen 我有考虑，就是 notion 的存储是在云端的。走流程审批不知道公司会不会同意

[zhaogaz]

tiddlywiki 用过，感觉不是很好用。
忘了因为啥原因不用的。最后还是转成用文档记录了。。。

[oldboy627]

阿里的 Teambition

[yufeng0681]

设想团队内部的同事都能对资料库做出贡献，所以想要能够团队协作的。不知道是不是一个伪需求

-----
应该是个伪需求，痒点。
1 、同事为何要贡献？如何确定工作绩效
2 、同事输出了，质量太差怎么算？谁来判定质量
3 、每个人的知识域不一样，会遇到同一个概念，不同理解，会写不同文章，导致内容冗余，不一致等情况
4 、每个人贡献的内容，由谁来整理，梳理，精简？ 有这个能力的人，是不是直接自己写了，没人喜欢给别人擦屁股，又没有培养哺育的责任；写到最后，都是碎片的博客文章
5 、链接到别人的文章，这得多了解大家都写了啥，才能做到。 国人还没有这个境界，去弄开放的 wiki ，有这时间不如摸鱼，刷刷手机。
6 、假设有了这么一个资料库，大部分内容都是百度搜索，复制过来的。同事要解决问题，发现搜不到，还得去 google ，那久而久之，他为何不直接 google ？

如果是项目库，各个角色都有上下游的客户需要文档承接的，倒是能强力执行试试

[dier]

MediaWiki 好像除了第二个不支持多人同时编辑，其它几项都可以

[ljpCN]

直接飞书拉满，省心。Notion 可以试试，不过团队协作可能是收费的。

[datocp]

确实，如果有大量的已有文档，像 office 之类的该使用 alfresco 这种类似百度文库的系统。

Wiki 这种一个字一个字的码，太累了，属于精加工的东西，之前用了 mdwiki ，现在用了 amWiki 多了一个搜索功能。

[AllenTsui]

没有自建需求，可选的知识库软件非常多，首推飞书

[willatman]

@yufeng0681 考虑的太周到了，非常感谢！！

[wendyi]

可以试试 baklib