2023 年了，跨平台（安卓 & iOS）客户端开发的主流解决方案是什么？

[875127234]

RN
Flutter
uniapp

[xubingok]

原生壳+自研 JsBridge+H5.

flutter 不做评价.别用 uniapp 和 RN,就是垃圾.

[ios]

跨平台效率都很慢
不如原生

[zhangtest]

@ios 看到 IOS 就理解你为什么这么说了，我们公司 IOS 开发慢，后面懒得和他折腾让其他前端用跨平台去做了，效率是他的几倍，现在他没事干整天愁什么时候会被裁。

[18xlX5iTe9mdoau0]

肯定是网页套壳啊 [狗头]

[fuis]

我稍微调查了一下，应该是微信小程序成为了跨端主流。

[debuggerx]

主流: flutter 毫无疑问

[abelmakihara]

套壳 h5 省事就 uniapp 或者直接小程序

[owen800q]

@875127234 RN 坑多，Android custom font fontweight 不生效问题，3 年了还没解决

[coolmint]

flutter 感觉良好，体验肯定不及原生出众，但侧重点不在交互体验在业务，以及开发资源有限的话，flutter 可以考虑。

[owen800q]

@abelmakihara webview 套 vant 性能不錯, 可惜 IOS 上不了架

[m57d88n3NzgyagQ7]

近期接触过一个打包整站的需求，expo 对接 ios 推送不要太舒服，但是用 RN 对接安卓厂商消息推送简直头皮发麻，几个第三方推送平台的 demo 都是 1-2 年前的 RN 版本，折腾了好久后面用了原生安卓对接了推送，一步一步照着配置清晰明了，其他开发部分 RN 确实方便，但原生似乎也没有那么难，个人项目我会优先原生

[BUHeF254Lpd1MH06]

如果只是画页面的话就用跨平台的就好了，原生现在的自身壁垒就剩高性能、音视频了吧

[i979491586]

2023 年如果你是前端要做客户端就选 RN 吧，如果你原来就是客户端开发就选 Flutter

[daimubai]

@ios 跨平台主打的不就是快嘛

[dd991]

用 web 不香吗，全平台，有浏览器就可以

[kdylan]

我用 flutter 爽歪歪

[zoharSoul]

flutter
其实主流方案是不跨平台

[v2li32]

uniapp ，成本第一，坑多主要是不了解，官方吹的有点大造成的。

[xff1874]

1. 如果是新 app ，客户端开发推荐用 flutter ，前端开发出身用 react native
2. 如果是集成到原来的 app 里面，推荐 RN

[gzf6]

ionic

[zpxshl]

主流
webview+jsbridge
rn(类 rn ）
就这 2 了，flutter 哪有几家在用...

[NewTab12138]

现在主流就是 flutter

[beimenjun]

主流你要看你理解的“主流”是什么意义上的“主流”了。

Google/MSFT 这几家出的应用基本上都是 Native 的。Apple 就更不用说了。

国内大厂因为各自的业态，用的技术基本就是那一套自己弄壳。那一套实际上往往比单纯的跨平台要复杂。

小厂现在还有啥跨平台 App 外包业务吗？从数据上到影响上，这些 App 能算主流吗？

小厂自营业务，小程序不能满足吗？

小开发者爱用啥用啥。本身就不在主流的世界里。

[xtinput]

@zhangtest 说的是运行效率呀，跨平台开发是比原生快，但是维护就蛋疼了，还有你们公司的 iOS 开发慢并不代表其它 iOS 也慢

[xtinput]

@daimubai 这个快是指开发，跨平台维护困难、运行效率低

[furlxy]

@zhangtest 贵司没有 IAP 内购业务吧

[aabbcc112233]

@furlxy flutter 接入 iap 也没啥难点，包括微信，支付宝全都有现成的插件可用

[zpxshl]

@xtinput 跨平台开发维护成本相对单端原生开发是比较高，但比双端维护要低。
我见过比较多的是，团队内主要是跨平台开发+少数原生开发解决坑点

[xtinput]

@zpxshl 维护成本并不低，很多公司都是一个安卓一个 iOS 一个 H5 ，如果用 flutter 一样要的需要这么多，然后跨端问题难定位，平台特性适配也复杂

[duhb]

一句话：别用纯套壳方式，上不了苹果商店的。不信你就试试。

[zpxshl]

@xtinput 我们大概是 安卓:ios：前端 = 1:1:7

[gogozs]

楼主都说客户端，就别提小程序了。

[matatabi]

uniapp

[DICK23]

要快就 uniapp 咯

[leon2017]

网页套壳

[mizao]

uniapp 好多坑的，为什么还有那么多人推荐

[flashdiko]

对性能要求不是那么极致的话，就用 Flutter ，不行用 Electron 套壳

[cooaer]

主流方案是 Flutter 和 RN ，但实际用什么还是要看具体需求！

[darkce]

RN

[reallittoma]

@owen800q #11 为什么上不了架？我刚上了一个纯 webview app 。

[jimczj007]

flutter ，我一个前端都不用 RN ，坑多。flutter 插件生态真的好很多，比如百度地图 SDK 直接支持 flutter 插件，但是没有 RN 插件

[molika]

flutter

[Bijiabo]

截止本楼层为止，页面中出现 Flutter 19 次，将大小写打对的共 4 次。

[murmur]

国内一大把都是微信小程序，所以毫无疑问是 uniapp ，flutter 唯一的优势就是虚拟机代码天生不好读，拿来开发黑产不错

[murmur]

@gogozs 国内微信小程序的优先级比客户端大多了，需求都是可以谈的，饿了么，pdd 都有小程序，什么年代了还小程序不是客户端

[jerryjhou]

@zhangtest 人家说的客户端运行效率，跨平台开发效率当然高

[wangtian2020]

uniapp 以 90 分的技术水平，去踩解决不了的黑箱 bug ，做出 60 分的产品。每次写 uniapp 你都能有新的 bug 发现

[guiyun]

@mizao 出活快呀，虽然维护火葬场

[zhangtest]

@xtinput
1 、“运行效率”在普通项目上重要性微不足道，大流量项目上他们也不会在这商量用什么，人多钱多原生随便玩。关注下接口的效率都比这个靠谱。
2 、我干了十几年，"维护"实际都是极少数，外包居多，更多是迭代新写代码堆屎山，谁没事吃饱了撑着去维护别人写的代码。
3 、IOS 开发慢是我根据公司来来回回的 10 几个开发者情况总结的经验，也能理解为什么慢，同样一个需求难题，android 一小时内可以找到一堆解决方案，IOS 墙内墙外到处找要搞 1 天，案例太少。

[zhangtest]

@furlxy 没有，利润本来就少，给他抽了还倒贴亏本，直接提示不支持苹果手机购买。

[unco020511]

推荐 flutter

[misaka20]

原生壳+H5 ，挺好的。

[owen800q]

@reallittoma 你是 vant 写的 h5?还是用什么 UI 框架写的？我用 react native webview 套的 vant 提交上架，Apple 说不像原生 app,

[xiaoshan5733]

我用 RN 写了 3 个跨端 App 了，目前除了像微信登录这种需要原生 SDK 的没遇到其他问题

[reallittoma]

@owen800q #54 我会告诉你甚至不是手写的，是用 AppSheet 无代码生成的 web app 。