致钛 TiPlus 5000 数据丢失， 0E 暴涨

[mikewang]

去年双十一，500 多元在 JD 自营店买的 TiPlus 5000 1TB ，一直放在 NAS 内使用。半年多就 0E 了。

昨天晚上发现 NAS 上的虚拟机无法启动，检查了一下是硬盘镜像损坏了；再一查 smart ，发现有 0E 。

发现后赶紧把固态全盘备份了一下，然后 0E 瞬间暴涨到 23 ，有四个文件完全损毁，好在盘里没有任何重要数据。

已经不敢再用了，准备售后吧。

---

之前也是考虑到三星有 0E 健康度问题，西数有冷数据问题，同时支持国产所以买了致钛。为了保证原厂品质，特地没有选梵想之类更便宜的...

谁知道半年就出了问题。现在还有靠谱的固态吗，经不起折腾，太累了...

后续来了：

在京东申请了售后，说明了数据丢失，固态 0E 。

原本还以为客服会不认 0E ，做好了长期扯皮的心理准备；不过京东客服回电，表示我的情况可以直接「换货」，也就是直接寄送全新的 5000 Plus ，然后上门签收的同时将坏的硬盘退回。

已经拿到全新盘了，希望这次能用的久一点。做好数据备份，咱还是继续支持国产。

售后还是很迅速的，我在周一发现的 0E ，周二晚申请的售后，今天（周三）已拿到新盘。整个事件的解决过程没有超过三天，很好！

[msg7086]

@Sparetire
我回复的是这句：「现在还有靠谱的固态吗，经不起折腾，太累了...」
就我来看，不存在这样一种设备能保证你不需要折腾。你今天不买这个牌子，买别的，照样会坏，照样会在不知道哪天就爆出问题。三星卖了那么久了，刚爆出 0e 问题。WD 家的 sandisk ，我上面已经说过了，买来用了不到一年就坏了。

我的回复本来就不是针对硬盘半年坏了的陈述。当然了，除非你完全没看到楼主说的最后那句话。硬件坏了出来发帖，一点问题都没有，我从头到尾也没说不能发帖，甚至都没有去提这件事，你要盯着说，我也很无奈啊。

[motmist]

弄个 980pro 990pro 不折腾不香吗

[amazingxxxxx]

@RuralHunter #66
没看到后面的狗头🐶吗？？

开个玩笑被你骂有毛病，“致钛”的粉丝这么敏感又烂脾气的吗？！

[autoxbc]

@tramm #93 别怕，铠侠稳，备份也是要的

[RuralHunter]

@amazingxxxxx 你看，果然是一贯作风，又来给人家扣帽子了。我跟致钛一毛钱关系没有，也不买，粉毛个丝。你说致钛不行，不管是你自己的经历或者看到的，那一点问题没有。但好好的大家都在讨论硬盘，你鬼扯什么爱国不爱国的“玩笑”不是找骂吗？

[hedwi]

三星也有 0E 的 正是因为有了国产 价格才便宜了 年初买了 1 块 512g 的致钛 pcie4 的 最近又买了一块 1t 的 pcie3 的 装机用的 继续支持国产

[amazingxxxxx]

@RuralHunter 你自己开不起玩笑，或者不愿意看到某种形式的玩笑这可以，那是你的个人喜好。我喜欢开玩笑也是我喜好。v 站没有规定正经回帖下开玩笑要被骂！！！不喜欢看就双互屏蔽好了。

你骂人凸现你素质低是小事，指名骂人起码在 V 站是禁止的，你注意你的低素质行为，否则后续被封号别怪人。

[dd102]

@bigcat133 我的 960 PRO 1T 就掉盘了,jd 直接换新.同年三星 T5 1T 文件损坏

[butterls]

刀片机 12 个企业级 HDD 跑编译，用了 7 年掉了 6 块盘了，要换成 SSD 估计一锅端不止一次

[4s4IYOLfT1s3InRR]

@Lim1024 逗比，被害妄想症

[iblessyou]

@amazingxxxxx
朋友，讲道理不管加不加这个狗头，让谁看你的意思都是“致态在打爱国牌，东西其实不怎么样”。

如果是以前砂纸打磨的 CPU ，那种纯坑扶持经费或者爱国用户的也就罢了。
但从事实来讲，长江确实以能到合格线的品质，打破垄断拉下了价格。并不是纯靠信仰收智商税。

这时再看你这话，完全是纯在黑了。看不出是在玩笑，反倒像那种对人说了过分的话，对方生气了，还要说人家开不起玩笑的同学同事。

而大家的讨论也集中在“是这个型号的产品有问题，还是使用的场景不对”这样的技术性问题上，
这也是一个技术圈论坛该有的样子。
那人语气不好，但道理确实没说错。

[SantuZ]

@ifzm #87 我用了 3 年多了，也没出问题，应该是 980pro 吧

[gundam0603]

@ifzm 三星 970ep 应该只有非常少的批次是有问题的，应该是刚刚换主控那段时间出的，之前在别的地方看到是有 2 个序列号开头的有问题，我的正好就是在里面，4.4T 就挂了，那时候网上还没爆出来 0E 门都不知道咋回事。

[mx1700]

跟你情况完全一样，去年双 11 买的，前两周 0E 了，丢了几个小文件。
JD 申请后第二天换新就到手了。

[keegan]

@dxgfalcongbit #55 楼上解释了，两者的原理完全不一样....再多深入学习一下吧

[x1abin]

@motmist 我上个月的 980pro 刚挂掉，京东给换新，重新部署系统折腾浪费我至少 3 天时间。。。。

[x1abin]

@amazingxxxxx 去网易新闻吧，这里不适合你。

[amazingxxxxx]

@iblessyou #110 首先，打爱国牌是致钛不可否认的点。不管在那个平台，都能看到类似你这段致钛拉低固态价格的宣传口径。说得像没有国产的话，固态的价格永远不会降那样。

固态价格影响有三个可能：1. 时代变技术进步。2. 疫情结束，企业恢复生产。3.国产打价格战。

但是致钛粉丝，一口咬定是国产让进口价格下降。请问致钛未生产的 2023 年前，固态的价格是一直都没有降过，甚至一直只有升价吗？？？

当存在多个因素的时候，只要有国产的存在，其余因素都可以忽略，真是厉害了我的国。。。

[amazingxxxxx]

@iblessyou #110
打爱国牌是一回事，产品质量又是另一回事。

类似华为也是打爱国牌，华为的东西很烂吗？？？我认为华为的东西没有多好，但是也不差，甚至在某方面超越很多国产（质量基本是中等以上）。牌子大到一定程度，产品的质量都是类似这种级别。

然后华为打爱国牌，就不恶心了吗？？

[amazingxxxxx]

@amazingxxxxx #115 我再补充两个影响价格的可能因素：
4. 经济低迷，购买力下降，减少不必要消费，延迟产品更换周期。
5. PC 出货量下降，上游的内存及固态硬盘的出货量被连累，市场供大于求，所以调低价格。

致钛粉眼里有且只有一个可能因素导致固态价格下降。。。

[dxgfalcongbit]

@ungrown 正因为不是一回事，所以不能一刀切的说锁住电子就不可靠啊，说到底看可靠性几个 9 就完事儿了。

[dxgfalcongbit]

@keegan 我哪句话说完全一样了？正因为有不一样的地方，所以不能一刀切的说锁住电子如何如何啊！说到底判断一个东西可靠性如何直接看可靠性几个 9 就完事儿了，不能说因为是锁电子所以可靠性就低，这逻辑不成立好吧！

[dxgfalcongbit]

@keegan 逻辑是这样，a 和 b 同为 c 的子集，同时 a 和 b 有差异，其中已知 a 可靠性高，他原话相当于说只要是 c 可靠性就低，我通过 a 可靠性高来反对 c 可靠性都低这句话，我可从来没有表达过 a 和 b 是一回事这层意思。

[iblessyou]

@amazingxxxxx 所以承认就是没在开玩笑，是在嘲讽打爱国牌歪楼的吧。

[amazingxxxxx]

@iblessyou #121
是开玩笑，也是嘲讽打爱国牌。

[g22k]

@layxy 只能说选用久经考验的盘吧。
我的威联通 nas 现在还在用英睿达 BX300 240G （ mlc ）当系统盘呢，用了两年没见有问题。

[ungrown]

@dxgfalcongbit #121 原子对电子的锁住，可不是加了额外绝缘层的晶体管能比的。原子丢了电子还能从周围捕获，它总能实现新的平衡，而且也不依赖电子来存储信息。拿原子来做例子本就偏到姥姥家了，原子又不使用电子来存储信息。

[dxgfalcongbit]

@ungrown ssd 丢了电子也可以通过加电压来重新锁呀，也可以实现新的平衡呀，他原话说的是锁子电子的东西都不稳定，讨论的是锁电子的东西是否稳定，包括但不限于存储信息。

[dxgfalcongbit]

@ungrown 另外你再看看 123 楼，对于他的这种观点，我举原子的栗子只是随便举一个反例罢了，至于你说的这两个东西对电子的锁住是不是一个强度级别，我没说也没必要说他俩稳定程度是一个量级啊！

[ungrown]

@dxgfalcongbit #128

> 他原话说的是锁子电子的东西都不稳定，讨论的是锁电子的东西是否稳定，包括但不限于存储信息。

你这是故意无视上下文。
这个帖子的讨论话题你心知肚明，讨论对象是以闪存为主。#25 提及闪存的工作原理，在上下文里面又引入了其他常见存储方式的工作原理。这是对上下文的小范围扩展，仍然扣题。因为这个原理和产品的特性是有关的，一个是用绝缘层禁锢电子顺便涉及量子隧穿，另一个则是磁性材料的磁极变化，原理不同，产品的优缺点也就不同。
你则把话题延伸到微观粒子的构成方式，这对上下文的扩展范围过分巨大，完全脱离了存储方式的工作原理的讨论范畴，而且你所引入的内容也是无关的，和不同存储方式的优缺点无关。
歪楼是网友们的自由，是抖机灵的有趣方式。但是歪楼会创建一个脱离主线的分支，这个分支上的内容对主线上的讨论是无效的。你想用原子电子来开玩笑抖机灵随意，但其他在主线上认真讨论的人会将之看作无关内容。你自认为的反例是无效的，它既不反也不例。

[dxgfalcongbit]

@ungrown 他的这套逻辑与上下文无关，他为什么会得出锁电子不稳定这种结论？锁电子和 ssd 可靠性的逻辑关系是什么？本来就是毫无逻辑的一段话，怎么可能把话题局限在存储领域？“从物理基础来看就不是稳定的”难道不是他先把话题扩展到了物理领域？你有没有想过他为什么会觉得“从物理基础来看就不是稳定的”？因为他脑子里想的是这玩意类似一个电磁铁吸钉子，断了电钉子掉一地，实际上 ssd 既不是电磁铁吸钉子，也不是原子锁电子，他既然能说出锁电子所以不稳定这种地图炮言论，我当然要用锁电子的反例来反驳他。何况原子锁电子同样涉及隧道穿透和磁场，电和磁从来都是不分家的。

[dxgfalcongbit]

@ungrown 你说了这么多，依然解释不了他那句“锁电子从物理基础来看就是不稳定的”，锁电子和是否稳定到底有毛线关系？基本上人类看得见摸得着的东西都是锁电子的。你甚至都不敢直接说涉及隧穿的东西不稳定，他居然敢说锁电子的不稳定，这难道还不够离谱吗？

[ungrown]

@dxgfalcongbit

> 他脑子里想的是这玩意类似一个电磁铁吸钉子，断了电钉子掉一地

这是他在你的脑内小法庭里的供词陈述吗？

> 他为什么会得出锁电子不稳定这种结论？锁电子和 ssd 可靠性的逻辑关系是什么？
> 锁电子和是否稳定到底有毛线关系？

原本以为你是个脸比纸薄、嘴比铁硬的王者，妹想到是个无知无畏还懒得查阅学习的小瘪三，我还是大意了。

---

在控制极不加电压时，浮栅 MOSFET 中仍有电场存在，该电场是由浮栅中的电荷产生的，称为本征电场。在本征电场的作用下，随着时间流逝产生的电荷泄漏，会逐渐导致 NAND 闪存中的数据出错甚至无法读取，因此数据保持时间（ Data Retention ）是衡量 NAND 闪存可靠性的重要指标。为避免出现这种情况，主控会按照一定的算法对闪存进行扫描（称为 Read Scrub ，数据巡检 /扫描重写），当发现某个闪存页翻转比特数超过阈值时，对数据进行重写，从而减少 ECC 无法纠正的位错误。影响数据保持时间的因素有擦写次数、ECC 强度、温度和电磁辐射等。
由于陷阱辅助隧穿（ Trap-assisted tunneling (TAT)）效应，随着擦写次数（编程 /擦除周期数，Program/Erase Cycle (P/E Cycle)）的增加，氧化物绝缘层逐渐磨损，NAND 闪存的可靠性会逐渐降低（数据保持时间缩短，出错概率增加）。

送你一份知识补充儿童套餐，望孺子细嚼慢咽、消化吸收，今后能谦虚好学，切莫愚昧无知、妄自尊大。如若不然，就当我喂了狗。

[dxgfalcongbit]

@ungrown 这是他在你的脑内小法庭里的供词陈述吗？
这是我唯一能想到的合理解释，不然无论如何也无法得出锁电子从物理基础来看就是不稳定的…

@ungrown 你这段解释的是 ssd 的损耗机制，你可以说氧化物绝缘层磨损会导致可靠性降低，但这和锁电子又有什么必然联系？结果是你从头到尾都在平行线上讨论问题。

[dxgfalcongbit]

@ungrown 他原本的逻辑是从 A 推出 B ，我认为 A 推不出 B ，你说了这么多都是试图通过 C 推出 B 来证明 A 能推出 B 是正确的，这是什么鬼逻辑？

[ungrown]

@dxgfalcongbit #134 绝缘层和锁电子有什么关系？
绝缘层就是用来锁存电子的，你说有什么关系？
无知真可怜。

也不知道你是真的不知道，还是装傻嘴硬，这是随手就能查阅到的基础知识。
如果你是真的不知道，那也难怪你会一直重复说什么莫名其妙的 A 推导 B 这种胡话。他和我讲的都只是在陈述事实，你自己啥都不懂还搁着以为我们在跟你推导。

“送你一份知识补充儿童套餐，望孺子细嚼慢咽、消化吸收，今后能谦虚好学，切莫愚昧无知、妄自尊大。如若不然，就当我喂了狗。”

[dxgfalcongbit]

@ungrown 我当然知道绝缘层是用来锁电子的，但是你这个逻辑依然是不通的，这就好比一个人说装小球的东西都不可靠，证明过程居然是说装小球的碗磨损后会漏。如果这样也可以的话你直接用 RAM 的原理来证明锁电子不可靠不是更直接吗？相当于从头到尾我一直跟你说方向错了，你却一个劲的跟我说你的车有多快…

[dxgfalcongbit]

@ungrown 另外，我问的不是“绝缘层和锁电子有什么关系？”，而是绝缘层和锁电子有什么“必然”关系？这两个问题是不一样的，因为他是要从锁电子推出不可靠，绝缘层作为中间环节，需要锁电子和绝缘层是因果关系，但绝缘层只是一种设计方案，不是必然的设计方案，譬如 RAM ，所以锁电子与结缘层不构成因果关系，因此没法通过这条逻辑路线推出锁电子不可靠。

[ungrown]

@dxgfalcongbit #138 看来比无知更可怜的果然是嘴硬。

“不是必然的设计方案”
就人类目前这科技水平，不用绝缘层锁电子用什么？用你？

“RAM”
有没有一种可能，就是说只是可能，RAM 是锁不住电子的，所以才把 RAM 归类到易失性存储？
你要不要再猜猜为什么把 FLASH 归类为非易失性存储？

这里没别人说什么“碗装小球”，只有你这么说，我们说的是拿纸包水早晚渗出来。

从头到尾我都在孜孜不倦地试图让你明白你的方向错了，你却一个劲跟我说你的车有多快。

[dxgfalcongbit]

@ungrown “就人类目前这科技水平，不用绝缘层锁电子用什么？”所以说根源不能简单归结为锁电子，有可能是其它方面的技术限制。

绝缘层磨损得出的结论也不过是 SSD 用久了会坏，问题是用这套逻辑同样可以得出 HDD 用久了会坏啊，譬如我可以说 HDD 磁头和磁盘的转动副用久了会磨损，导致 HDD 损坏，所以只看这种论述根本无从比较他们可靠性的相对关系。

何况

[dxgfalcongbit]

@ungrown 何况云存储服务商统计的故障率是 HDD 比 SSD 故障率要高，你结缘层分析了半天分析了个寂寞，绝缘层老化了会坏，人心脏老化停止跳动还会死呢。

[ungrown]

> 你结缘层分析了半天分析了个寂寞

你自己才是那个抱着绝缘层不放 BB 半天的货，我是看你没手觉得你可怜帮你找来资料，你还倒打一耙讹上我了？

> 譬如我可以说 HDD 磁头和磁盘的转动副用久了会磨损，导致 HDD 损坏

你说吧，你随便说，你说了就能成真那你就是神灵。

> 何况云存储服务商统计的故障率是 HDD 比 SSD 故障率要高

原来是个无脑吹 SSD 踩 HDD 的小丑，这就不奇怪了，这就不奇怪了（扒饭

[smallthing]

@iblessyou 你和民逗浪费什么时间

[smallthing]

@Jhma 笑死我了。ssd 必有吹掉盘王铠侠的工读生

[smallthing]

这个狗比论坛的民逗是真的多

[joshuabriter]

@tool2d 而且是企业级的 SSD ，消费级的就更拉了

[joshuabriter]

@zhangshine PC005 也有 0E 问题，可能概率少一些而已。

[dxgfalcongbit]

@ungrown SSD 统计故障率比 HDD 低可以推出无脑吹 SSD 踩 HDD ？ SSD 统计故障率比 HDD 低这个事情越来越接近共识了吧？