@461da73c 低延迟还是日本🇯🇵台湾🇹🇼吧。
香港有墙。

这个预算有点低了。

我觉得要轻薄就要低于 1kg ，和 MacBook 差不多重。

@omcourseecust 这个是 163 。延迟应该是中美最低了。

见识到了。还有这样的实习生。

@bdnet 其实我觉得没必要继续用 OpenDNS 了。IPv4 是日本 NTT ，IPv6 延迟丢包更差了，用没被屏蔽的 8.8.8.8 。

要安装外国系统只能等了。一般欧洲或者印度也有卖的机型出 AOSP 更快。

@bclerdx 当然那么绝密的照片会议讲话都能被 BBC 报道。说不定哪天就能看到 V2EX 是第几个被屏蔽的，谁下的命令，那个污染名单上有什么，设备在哪里，当年谁能接触到或者控制🧱。

所有的细节都会被公布，只不过现在知道的人极少而已，迟早有一天的事情。

也没有必要去揣测上意，上面的要求就是让🧱搞的越让人们难受越好，越不透明，越不开放，越不公平，越不负责越好。

@bclerdx 参考 BBC 最近的报道。链接发不出来。

🧱肯定不希望 DNS 污染列表被 clearance level 低的人看到，IP 屏蔽列表无所谓。操作🧱的人肯定要避免那么多屏蔽列表被报道出来。要的是知道🧱内幕的人越少越好。

@bclerdx 这样查询一下就知道有没有 IP 被屏蔽了。

会有这样的现象应该是因为要先经过 IP🧱才会到污染域名的设备。我一直觉得 IP 墙是分布式的，那样能节约资源。给各地通报一个 IP 屏蔽名单没有保密问题，但是 DNS 污染列表就必须中心化运作，为了保密。

@bclerdx nslookup -type=txt <Domain banned by censorship > <IP blocked by censorship>

IP 填写🧱内的，或者被🧱的都不会收到结果。只有写没有被屏蔽的 IP 才能收到污染的结果，一个被伪造的 A 记录。

@miaomiao888 被墙的 IP 会连污染都没有。

你可以找被墙的 IP 作为 DNS 查询 A 或者 TXT 记录。再随便查询一个被污染的域名，会发现是 timeout ，连污染都没有。

@mm163 用外国的 DNS 还是直接走 socks5 吧。
其实屏蔽和有污染区别不大，不过直接屏蔽可以省审查软件的负载。

@lujiang188 他说的是恩智浦半导体吧，NXP 。

这个 IP ，208.67.222.222 彻底被屏蔽了。nslookup www.google.com 连污染的结果都没有了。

@jyeric 大概是这些段的 CN2 吧。
116.192.x.x
116.228.x.x
116.229.26-27.x
116.236.x.x
116.246.x.x
116.247.x.x