6G 或者 8G 都够用。

@anticooo 这就神奇了。
奇怪了，看不到你回复的通知。

你本地有写 Hosts ？

如果有需求，还是花钱买个好用的宽带吧。
这样的基础消费，多多善待自己，善待别人，跑字典就免了。如果信号好，给邻居每月转点钱用。

@Rh1 那种地方的宽带有各种复杂奇葩的审查。没有什么好想念的。

是太贵了。因为通货膨胀严重吧。

@uncleroot 能搜到的文章 GitHub 项目都是十年前的了。时效性不行，不太可能还适用于目前的情况。

@sadfQED2 fastboot 的官方系统文件比适配 9008 的好找吧。

@wwbfred 感觉挺难验证的。

@wwbfred 靠 RST 或者污染发来的延迟就可以判断大概位置。看下来只有北上广。

@wwbfred 大概从 IP 墙出来第一天就有了。用了多年，觉得可靠分享啊哈哈哈

@dream7758522 是用外国 IP 吗？要“干趴”一定要收发双方在墙的两边。比如外国 IP NAMESERVER 写墙内 IP ，大量发送会触发污染的请求可以让墙的负载变高。或者墙内 IP NAMESERVER 写墙外 IP ，构造同样的 DNS 请求。

顺带一提墙的 DNS 污染是观察到成功率最低的特性。会触发 RST 的审查成功率和可靠性要比 DNS 污染高得多，SNI 触发的 RST 成功率在 98%左右。DNS 污染的成功率远低于此，可以看出此特性是墙的性能短板，要“干趴”国际出口确实该利用 DNS 污染。

@wwbfred 我给出的例子中只有第二个是被路由黑洞的。198.35.26.96 是维基媒体基金会的。
第一个 IP 是 ACK 被丢弃了。104.254.96.227 曾经是 IT7 Networks 的。再给一个同类屏蔽的。103.234.220.205 ，是 HKBNES 的，搭建 TOR exit node 被墙了。

你 traceroute 就可以找到区别。搭建代理和 exit node 被墙 IP 的模式不是路由黑洞。路由黑洞级屏蔽连省级都出不了的。Traceroute 会发现上海电信 4812 连 4134 都没到就被屏蔽了。只有维基媒体基金会这类的才会这样屏蔽。

专线就太多了，详见我在 https://v2ex.com/t/836788#reply48 里的留言。用这个方法可以测试一个 IP 公网是否过墙。

@cloudsigma2022 结果是 Server 208.67.222.222 timed out 而不是伪造的 A 记录不正常。
是只有被测试的 IP 被墙或者 53 端口 UDP 或 TCP 被墙封锁才会有的结果。

根据有没有出现预期中的污染就可以判断墙的屏蔽名单上有没有这个 IP 或者 IP+端口。

@Askiz 哈哈过奖了。之前发现请求了 TXT 记录却返回 A 记录的污染，真是觉得此地无银三百两。

@mmtromsb456 对的，就是这个意思。通过构造触发 DNS 污染的请求，能稍微推测出一些墙的部署顺序的信息。

想到的用途就是查询 IP 有没有被墙。

@461da73c 低延迟还是日本🇯🇵台湾🇹🇼吧。
香港有墙。