@tscat 其实谈打击成本，就得谈下最优了。打击比特币，不能只打击比特币，要打击监管所有相关产业。带来的成本是警力不足，警力开支庞大，同时会伴随出现社会治安的恶化。带来个是一个连锁反应。在反观世界市场中禁不如梳最典型的例子就是委内瑞拉。要严重背离市场经济，必然要监管强力。

禁绝打击是办法，但是是伤敌一千自损八百的手段。我认为聪明的方法是将比特币的持有者分类。并想法促使以投机为目的比特币持有者离开比特币市场进入股市或者其他可控渠道。一个比特币吸走了那么多社会资金，并且这部分资金没有再进入社会生产。并不是国家愿意看到的。

@msg7086 +1 喷子们静不下心看这个帖子。不过还是讨论学术和思想有意思。而且学到的东西也深刻。

@feikaras 这个问题我收下了。又是加深学习的好机会。
@saran 既然是实验。下一个脑洞就可能是在现今的实验结果的基础上提出改进。

@ryd994 @tscat 关于比特币我认为只能疏导监管而不能禁绝。禁绝比特币只会进一步推高其在黑市的价格，带来高昂的打击成本监管成本，并将其彻底推到地下世界。进入地下世界后会将现有的相关连产业全部代入灰色地带。是社会税收社会福利的损失。参考美国禁酒令的历史确实很合适。

@lxy 美国会不会发动攻击不好说。不过感觉现在是各国争取下一代国际货币的发型权的时点。手握下一代国际货币就是实现经济的弯道超车。

@ryd994
@Quaintjade

脑洞被补好了

@ryd994 下现行数字货币中有哪些能更接进货币么？区块链做结算相较于传统的方法有哪些劣优势么？我能想到的就是费用高，速度慢。

@ryd994 经你一说，我觉得比特币等电子货币似乎是一种去中心化而形成金融衍生品。形同 vix，只是 vix 早期有几个人设计，得到了机构的认可，依托机构的信用将其推广。反观比特币依托互联网传播。

@zoowii 恩。在看 eth。看完再开新的脑洞：）

@tscat 那一定是朝鲜
@wq2016 ..I..

@lneoi 理论上：如果货币年增速合理，通胀就应该为 0。然而现实是通胀通缩交替出现。

@gamexg 比特币确实通过这个吸引了人们的关注。

@rosu 在自然资源不增加的情况下，脑力创造的创造是只会导致自然资源的再分配，会不会给自然资源增加内在价值？假如增加内在价值，社会又如何给予创造者相应的补偿？
如果会那比特币就应该是无上限的。如果不会，比特币的 2100 万个不是正确的上限。

@feikaras 能详说下钱包的不合理么？货币的价值在于流通和认，可缺一不可。古董也世人认可，但是不流通所以不能被当作货币。

@Quaintjade 个人认为比特币等一种虚拟货币的价值的核心在于能够兑换法币。

@joey0904 不太理解他没有那么值钱的意义是什么意思？我猜你想说：作为货币的商品必须有等于面值的内在价格。


@BXIA 自然适度通胀的观点很新颖。不过我猜测适度通胀和适度通缩是周期性变化的。因为(1+0.01)^n n 趋于正无穷时，极限也是无穷。

@msg7086 赞同总量减少的观点。
@nikoo 这一点看来是确信无疑了！

@paulagent 对中心化去中心化优劣我不太了解。不过我倒是认为比特币出现给我们提供了新的货币思路。它是未来货币的先驱，但不能成为未来货币。

@skycham 劈开是没问题。我原先有 1 个比特币值 1 块钱，100 年不花后就变成了 1000 万。在不到迫不得已那谁会愿意花比特币买东西呢？

@Or2
@Hzzone 放学别走，中本聪有事找你：P

@Hzzone

@wafm 倒不是随意滥发，法币滥发是各国政府各有各的小算盘。我想的是基于某些现实中特定的数量关系来发行。 金本位被金银复本为替代的原因之一就是储量有限，开采量逐渐减少而社会财富增长速度超过了金矿开采速度。看来特币不能成为真正的货币。话说现在的多种电子货币就像是金银复本位额。


@saran 感觉比特币的证券属性还是蛮高的。交易不频繁可能导致了价格存在泡沫。中国人抛售的话就像上市公司破产股票退市。

@QAPTEAWH 有个偏差，垄断意味着价格远高于成本，并不一定是服务质量的下降。同时有些高前期投入，低回报的产业，垄断是最有效的。

Garmin fenix