@zaima #40 就比如说一个科学家有超前的认知，向不理解而且质疑他的人们不断耐心解释，这并不是抬杠。如果杠精对世界的客观性有认知，他就会思考别人说的话是否有道理，而不是条件反射般的质疑。

@zaima #40 只有在对世界的客观性没有认知的情况下，才会认为任何观点都可能是正确的，有同时可能是错误的，才可能变成杠精。一个尊重真理的人是不可能变成杠精的。

@zaima #40 如果有对世界客观性的认知，那么他就会知道观点的确是存在正确与否的，而不是不尊重观点的正确性。换句话来讲，假如说一个人非常确信自己的观点是正确的（即使他的观点的确是错误，但是在他的思想体系里是正确的），和另外一个人一直争论，我们能说是杠吗？只有在他根本没有核心观点，核心观点不清晰，但是却反驳一切不同意他的人，才叫杠。

@Eysen 老哥，你别光收藏啊，帮我说句话啊

@maddot #28 我写的每句话都可以向你解释，可能是我思想的跳跃性太强了吧，会显得没什么逻辑

@goreliu #25 不是逃避，虽然我确定你是错的，但是让你理解我的观点需要的精力实在太多，所以我就没有继续了。

@mcfog #22 观点的正确性就在于是否符合客观世界，依赖于世界的客观性，而世界只有一个，因此观点的正确性的确是存在的，不符合客观世界的观点就是错误的。并没有说别人没有持有不同看法的自由或者说指责他们什么的，但是，不仅局限于科学，人文方面的命题也有客观的正确性和客观的错误性。

@wangkun025 #17。。。
@goreliu #16 大哥，我错了，你不是杠精，你是确实没有足够的智力来理解我在说什么

@goreliu #12 你开心就好，我写的东西无论有没有你的存在都是有价值的

@brazz #13 杠精和喷子和真正在寻求真理的人不同的，无论一个诚实的人产生多少疑惑，与别人产生多少争论，都不是杠，要不科学家全都是杠精了

@murmur #8 杠跟讨论又不一样。。
@MetalCore #10 巨魔是啥意思

@mcfog #5 因为杠精对观点的正确性不尊重，并且客观现实无法欺骗，因此导致了杠精必将失败。

ding