首页   注册   登录
 biocom 最近的时间轴更新

biocom

V2EX 第 227234 号会员,加入于 2017-04-21 21:04:05 +08:00
biocom 最近回复了
91 天前
回复了 biocom 创建的主题 程序员 Linux 4.17 RC1 首次减少代码量
@ericgui
@goreliu

最好是内核只要负责硬件签名和认证,然后驱动异步安装(现在 win10 很多驱动都是这个策略),这样操作系统就从 software 开始往 service 演变了。
@cairnechen 赫赫,再想一想要不要去趟这个浑水 O(∩_∩)O
@Zzzzzzzzz 额 你这盆冷水泼的哇凉哇凉的
@sensui7

照搬知乎的做法,就没有新意了,也不可能做成第二个知乎的

@cairnechen

专门去访问了略晓,看了下用户投诉就知道不是我要的那个产品类型了。

你说的把问答的主题变为了人,网红人物不屑参与这类小微互动。所以,只考虑“就事论事”的方案。

@vegito2002

不担心为挣钱打破头啊(如果出现伪造 vote 的情况,逐步增强身份认证手段可以精确到每个活体真人完全没有问题),倒是一两个水水的问题还要提问者付费,这个是需要考虑的情况。如果问题的复杂度和赏金匹配,重赏之下必有勇夫。问题、打赏、收效三者确实需要平衡,这个情况市场经济应该是最佳力量吧。

@shijingshijing

认同,问答往上走肯定是 b2b 的咨询了。这个想法所做的应该是够不上 b2b 的坎,但又高于简单的 search 的。比如又的时候,小白遇到一个 bug 可以卡几天,但对于有过经验的人来讲就很简单。QQ/微信群里这样的情况太多了,其实很多人都能解决那个问题,但就是懒得搭理。

@Technetiumer

我能理解你说的担忧,这个问题我也没有办法解决“值”与“不值”的评判。所以,希望是借用“市场”的力量来实现利益平衡啊。假如 ¥ 8 元得不到认真回答,本质上和没有人免费给小白答疑是一个道理。如果这个问题,有经验的人看不到,我觉得是平台运营的问题,如果有经验的人看到了还不愿意回答,就是懒得回答,觉得不值。

@sobigfish

还是希望做成 N2N 模式的产品,不想搞成定向问答,密度系数不想太高。
@ytterbium 增加了一道和提问者确认的环节,管理成本过高;提问者自主选择打赏,答主有争议再处理,纠纷协调的事情就少多了;完全看分数,会把提问者的钱主宰权交给了观众,这样不太合理吧。
@cnTangLang 这两个问题都有考虑到,比较容易处理。
1. 同质答案,时间优先原则。也就是说复制问题自问自答是没用的。那种没有准确答案的问题(比如:Java 开发用什么 IDE 好?),主要判断提问者是不是有作弊行为(打赏给自己小号或某些固定账号),不参与内容判断。如果一个提问者总是不打赏最高分答案,那基本上就是有问题了。

从真实答主的角度看,已经明显解决了的问题,就没有再继续回复的动力了。

2. 时间优先,高分优先,打赏方向随机性等,综合判断,就很容易知道一个提问者是不是作弊。
@noli 谢谢提醒!有预期各种不靠谱的情况,真金白银只是一种方法,让一部分缺少真金白银就建立不起来的产品模式也有生存空间。

方便的话,可以群里吼一下群主,欢迎进一步交流下想法,谢谢
关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   鸣谢   ·   实用小工具   ·   2058 人在线   最高记录 3541   ·  
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.1 · 8ms · UTC 13:49 · PVG 21:49 · LAX 06:49 · JFK 09:49
♥ Do have faith in what you're doing.
沪ICP备16043287号-1