@dhysum 五行是一种对物质属性的分类方法，不能说是意淫，只是过于宽泛粗糙而已。相对科学力求精细化而言，这是一种简单描述世界的方式。

其实到国外看看，大多数普通人，并不“科学”，科学“素养”不比中国普通城市居民高。

国内流行的占星术，幸运宝石啊，还有什么色彩学，什么食品学，各种性格学，各种乌七八糟的健康学之类，都是欧美传过来的，在当地也大行其道。这些东西的内涵，比起中医的完整性和有效性，无疑更为低下一等。

更不用说以科学为名的促销，如保湿因子啊，各种什么什么素啊，甚至可以提高智商的纯净水，也铺天盖地。

科学归于科学，生活归于生活，模拟化的人生，无法也没必要数字化，公式化，工程化。

@air00dd 没有基本的逻辑和哲学素养，真不应去思考这些东西。

其实只要知道黑格尔的哲学派系，就可以大致理解这句话的背景。他是客观唯心主义，类似的基督教也是客观唯心主义，稍加类比，也就可以知道这句话的意图所在。

比如上帝全知全能全善，为何创造撒旦？因为上帝自有其用意。中国也有“天意自古高难问”的说法。从这个角度，就不难理解“whatever is， is right”（凡存在必合理），是因为上帝，因为天意，因为黑格尔所说的绝对理性。

理解这个，就不必要什么情理，理性的瞎绕。

至于
@liuxurong 所说的状况，只是那人的一种不算太委婉的拒绝方式而已，和这句话本身无关，其实和科学方法也无关。

辩证法指的是超宏观的事物之间的普遍联系，经过这么多年发展，已经演变为结构论和结构主义，是一种非常先锋的理论。

这种超宏观视野，如果用来强行描述个体行为，机械的解释个别事件，无异于杀鸡用牛刀，这就是一种庸俗化，这是范畴问题，并非理论本身的问题。

土共及其写作班子，专门干这种庸俗化的事情，比如把民主这种政治架构，庸俗化成为一种个人作风，比如说某某人独断专行，毫无民主作风，这就是一种扯淡。

类似的情况不胜枚举，土共毁了好理论无数。造成今天的思维荒野。

毫秒级别的，估计差异主要是系统如何载入程序，而不是语言跑的速度。

如果你手头有专利真的会给apple造成较大困扰，你还真不用担心打不赢官司，google，微软或者Samsung 都有可能暗中给你各种支持，律师愿意免费代理的也多得是。至于舆论会一边倒的帮助你。

就怕你没有啊。

@HowardMei 微软和小毛头打专利官司就没怎么赢过，非常多的是和解，其他大公司也差不多。大公司最怕的就是长期负面新闻在头条，而不是最终结果如何。大公司和大公司之间有时候才诉讼期长一些。

至于正常竞争，真的搞死对手，没理由那么气愤。UNIX厂商开始有那么多家，不一路都死掉了，只剩下AIX了。包括微软都是UNIX厂家，曾经它的Phoenix销路非常不错，现在你还知道微软是UNIX提供商么？

对一个商业行为，用户习惯才是最重要的资源。很多人不愿意从XP升级到win7,唯一理由就是“用不惯”，而不是win7体现的技术含量比XP低。

大量的专利都是操作序列和外观专利，技术含量可谓不高，可以随意模仿，但专利会保护他们。界面代表着一个顾客的“心里舒适区间”，经过不断强化，这个操作序列和这个外观，就会提供用户一个安全感。变换外观或操作序列，就会带来不适感。我至今用不惯office2010，经常问“怎么会这样”，就是一个例子。

比如你所说的可口可乐，就给自己的细腰瓶申请了专利，除了防止顾客误认，最重要的是，顾客会不假思索的购买这个熟悉的东西，而对不熟悉的产生怀疑。

我不是说所有的专利都合理，而且这个体系毫无瑕疵。但仅仅就我看来，这个体系好处远远大于不好的地方。

产权、知识产权（包括商标等）是现代经济的两个基石，如果没有极为充足的把握，实在不应该随意修改既有体系。

@HowardMei

专利更多的是保护你如何不被腾讯抄袭的问题，而不是解决腾讯的员工写代码时爽不爽的问题。

坦率说，就是因为技术含量不高，才需要专利。全球鹰和火星车我看来就不怎么需要专利。

虽然它有时候会提高一个市场的准入门槛，但更多时候是保护“弱势”开发创新人员，因为财力人力所限，他们无法开发出“技术含量非常高”的东西，但并不能表明这些创新是无价值的。

曾经硅谷有两个重要发财途径：被微软看上产品，被IBM侵犯专利。

我说句不太客气的话吧，真是垄断的那些东西，那是大公司玩的东西，是IBM，微软和苹果之间的博弈，其他人，比如你我，根本就没有什么插手的“侵犯专利”的地方，如果有一天它们来告你了，那基本上你也就脱离了人民群众了。

我也出现过。似乎是没有经过电话什么的实名验证的，sina就公然吞了，冒充活跃用户。另外一个经常登录，虽然从不微博，但就没事儿。

@levn 这个要看情况。功能本身太多时候不是专利，比如把景色拍照到胶卷或文件，这一般不能叫专利，但照相机的专利就太多了。

三星曾经说：手持设备的形状已经基本定型，没办法不设计成苹果那样，但显然不是这样，诺基亚就可以设计出完全不同的来。

有些基础的操作，不能设计专利，比如鼠标左键双击，如果申请专利，那OS就没法做了。

所以批准专利，其实还是蛮难的，不能说没有批准错了然后撤销的，但整体说，专利这东西一定要存在。

如果以前有新域名发布到微博，需要10步，而现在假设只需要两步，这就是一个创新，和节约能源的发明是一样有意义的。当然可以申请专利，也有可以批准的理由。具体的当然看人家的理由，不能乱说。

国内人对很多专利不是非常习惯，比如我发明一种方法，而且被广泛接受，已经形成一种普遍的“顾客行为习惯”，他们会对其他的操作模式感到不适应和排斥。

这对商家而言，是一笔巨大的财富，对其他厂家产品而言，是个大门槛，既然这个用户习惯是我培养出来的，当然应该加以保护来固定我的产品优势。

其实一点也不荒谬。

不商用不会侵犯专利的。如果你在家制造一个苹果，苹果不会来找你的。

这个应该是流程类专利吧，只要流程不一样或不类似，也不算侵犯。类似的amazon就申请了一键付费（？)的专利。

@SLO 人工智能在达到临界点进入自我演进阶段，这个应该是不用怀疑的。

比如机器人设计和生产，将逐渐变成机器人自我设计和生产。

@hedaors 很多时候我觉得大多数IT的技能就不应是专业技能。

看到这么多人靠它吃饭，也吃的不错，真让人讶异。

java沦为鄙视路径最右端了么？“哈哈，你们也有今日！”

WDS设置其实不是很难，不过家用的设备，以后有相当可能会做类似这种小改动。

个人做实在没啥胜算，注册专利，等着敲竹杠，或者等厂家找上门，是最有把握的。这里有不少技巧，找一个懂行的问问吧。