cloudzhou 最近的时间轴更新 cloudzhou 最近的时间轴更新 |
cloudzhouV2EX 第 19761 号会员，加入于 2012-04-23 09:29:19 +08:00今日活跃度排名 541 |
| 弱视话题延伸的法律问题 分享发现 • cloudzhou • 3 天前 • 最后回复来自 cloudzhou | 33 |
| api 化导出数据（excel like） 程序员 • cloudzhou • 2020-06-22 21:00:37 PM |
| 咨询生活问题，监控如果不打孔的话，怎么固定在墙上 问与答 • cloudzhou • 2018-06-13 10:01:38 AM • 最后回复来自 cloudzhou | 5 |
| 体验一把 google foobar 程序员 • cloudzhou • 2018-05-27 10:29:32 AM • 最后回复来自 LadyChunsKite | 32 |
| [上海-浦东] Go 开发工程师 酷工作 • cloudzhou • 2018-05-26 13:40:45 PM • 最后回复来自 cloudzhou | 5 |
| [Go 文件分享工具] 本地文件快速分享 程序员 • cloudzhou • 2017-12-07 17:03:17 PM • 最后回复来自 guoyan | 3 |
| [上海] [Ping++ 招聘贴] 销售专员 酷工作 • cloudzhou • 2017-12-01 18:46:03 PM |
| 手机 h5 页面浏览器支持请教 程序员 • cloudzhou • 2017-07-10 11:13:23 AM • 最后回复来自 timwei | 3 |
| 无锡东-Golang-工作机会 酷工作 • cloudzhou • 2017-05-04 15:41:52 PM • 最后回复来自 cloudzhou | 5 |
cloudzhou 最近回复了
22 小时 19 分钟前 回复了 TestFlight 创建的主题 › 深圳 › 色弱人群现在驾照体检简直是地狱级难度 |
@rubbishmod 这个代价太过昂贵，有的话也是为全色盲准备的，其实已经有这种眼镜了。大部分红绿色弱者，生活中完全不需要的
22 小时 26 分钟前 回复了 TestFlight 创建的主题 › 深圳 › 色弱人群现在驾照体检简直是地狱级难度 |
@TestFlight 祝贺，也终于算看到好的消息了，我测试了一下你体验的版本，发现我比你更严重，大概看出 5 张左右吧，好在下次换证好几年之后，希望到时候能顺利一些
1 天前 回复了 ottoli 创建的主题 › 职场话题 › offer 二选一，路过的朋友帮忙出出主意 |
不过这里也提醒我另一个问题，就是兴趣，或者个人性格
it 这一行的一线工程师，坚持很久的那拨人，或多或少对这职业是有热爱的
我曾经创办一个 git 托管网站（ gitshell ），每天工作后回家，还开发到深夜 1-2 点，坚持了好几个月
晚上天马行空，兴奋的睡不着，构思产品设计、交互
那时候哪管什么体制工作，各种大厂才是兴趣所在
真有一天不再写代码了，内心也会有所唏嘘
@ottoli 如果对技术不是很感兴趣（很正常的，个人选择而已），确实要考虑下，否则容易“上班如上坟” :-)
it 这一行的一线工程师，坚持很久的那拨人，或多或少对这职业是有热爱的
我曾经创办一个 git 托管网站（ gitshell ），每天工作后回家，还开发到深夜 1-2 点，坚持了好几个月
晚上天马行空，兴奋的睡不着，构思产品设计、交互
那时候哪管什么体制工作，各种大厂才是兴趣所在
真有一天不再写代码了，内心也会有所唏嘘
@ottoli 如果对技术不是很感兴趣（很正常的，个人选择而已），确实要考虑下，否则容易“上班如上坟” :-)
1 天前 回复了 ottoli 创建的主题 › 职场话题 › offer 二选一，路过的朋友帮忙出出主意 |
@tuomasi 何必如此激动，以过往来分析，那大概率混体制的过的好
但是往事不可鉴，比如父母这一辈，只要狠心扎根一线城市，大概率能买房甚至多套房，哪怕工作很底层
现如今在一线基层的程序员，有多少有信心在北上能扎根以及混的好呢
即便今天，北上依然有很多基层外地体制内边缘部门人员，在挣扎煎熬着
我体制内认识的不多，但是曾经有进入体制的机会的，家里介绍个类似边防之类的工作
虽然程序员现在岌岌可危，但是回顾过去也没有什么后悔的
---
哪怕 op 家里富裕点，哪怕辅导员工资高点，我都可以考虑一下
这么说吧，给你个选择苦到 45 岁也许可以出头，接受吗
但是往事不可鉴，比如父母这一辈，只要狠心扎根一线城市，大概率能买房甚至多套房，哪怕工作很底层
现如今在一线基层的程序员，有多少有信心在北上能扎根以及混的好呢
即便今天，北上依然有很多基层外地体制内边缘部门人员，在挣扎煎熬着
我体制内认识的不多，但是曾经有进入体制的机会的，家里介绍个类似边防之类的工作
虽然程序员现在岌岌可危，但是回顾过去也没有什么后悔的
---
哪怕 op 家里富裕点，哪怕辅导员工资高点，我都可以考虑一下
这么说吧，给你个选择苦到 45 岁也许可以出头，接受吗
2 天前 回复了 TestFlight 创建的主题 › 深圳 › 色弱人群现在驾照体检简直是地狱级难度 |
@Cu635
那么那么简单的一个问题，你都不直面回答，我的耐心消耗殆尽。
我们讨论这个问题，不是为了输赢。
---
我真的真的无能为力了，为了给关注这个问题的人一个交代，以下是两种色卡大概区别：
石原氏色盲检测图：
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%9F%B3%E5%8E%9F%E6%B0%8F%E8%89%B2%E7%9B%B2%E6%AA%A2%E6%B8%AC%E5%9C%96#/media/File:Ishihara_9.svg
单色色盲卡检测，等同于，指出以下分别什么颜色：
http://semang.00cha.net/semang.jpg
---
@TestFlight op ，别费力回复了，没有意义了，我们好好过自己的生活吧
不再讨论这个话题了，祝各位不会遇到这种困境。
那么那么简单的一个问题，你都不直面回答，我的耐心消耗殆尽。
我们讨论这个问题，不是为了输赢。
---
我真的真的无能为力了，为了给关注这个问题的人一个交代，以下是两种色卡大概区别：
石原氏色盲检测图：
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%9F%B3%E5%8E%9F%E6%B0%8F%E8%89%B2%E7%9B%B2%E6%AA%A2%E6%B8%AC%E5%9C%96#/media/File:Ishihara_9.svg
单色色盲卡检测，等同于，指出以下分别什么颜色：
http://semang.00cha.net/semang.jpg
---
@TestFlight op ，别费力回复了，没有意义了，我们好好过自己的生活吧
不再讨论这个话题了，祝各位不会遇到这种困境。
3 天前 回复了 cloudzhou 创建的主题 › 分享发现 › 弱视话题延伸的法律问题 |
3 天前 回复了 cloudzhou 创建的主题 › 分享发现 › 弱视话题延伸的法律问题 |
@karatsuba 苟且偷生的废物！就拉你脸上了。先声明，我没有人身攻击，他自我介绍如此
3 天前 回复了 TestFlight 创建的主题 › 深圳 › 色弱人群现在驾照体检简直是地狱级难度 |
@Cu635
为了防止我们无效沟通，并且不想看到那么多长篇大论，我现在问你一个简单、设想、无关上下文的问题，麻烦你正面回答一下：
法律上驾照领取要求：假设
a 城市使用单色（红黄绿）卡片，进行色弱检查，通过即满足；
b 城市使用石原氏色盲检测图，大量色彩、色快组合，进行色弱检查
请问：一个全国性立法条例，这样的标准差异，合理、还是不合理
请
正面回答，给出明确答案，这不是举证，这是问题而已
为了防止我们无效沟通，并且不想看到那么多长篇大论，我现在问你一个简单、设想、无关上下文的问题，麻烦你正面回答一下：
法律上驾照领取要求：假设
a 城市使用单色（红黄绿）卡片，进行色弱检查，通过即满足；
b 城市使用石原氏色盲检测图，大量色彩、色快组合，进行色弱检查
请问：一个全国性立法条例，这样的标准差异，合理、还是不合理
请
正面回答，给出明确答案，这不是举证，这是问题而已
3 天前 回复了 TestFlight 创建的主题 › 深圳 › 色弱人群现在驾照体检简直是地狱级难度 |
@Cu635
“谁主张谁举证而不是反过来。“
就这个你还好意思说出来，不断的臆想色弱群体，光线、注意力等等比常人差，然后却没有任何举证
“有些人通过有些人不通过不能算“模糊地带”。”
这压根不是有些人通过有些人不通过，是卡片难度都完全不同，单色卡和石原氏色盲差距有多大你自己也知道。
你都不敢正面回答我这个问题
“在当时，对于“视力”这一项是要求低但是线是硬的，也没有故意卡人正常的找理由不给通过”
你这一点，说的非常对，谈若你认真看我说的话，你就知道我呼吁的，就是统一的一致要求，类同“视力”
---
你知道，“视力” 检查，要求 1.0 ，不会在乎你 裸眼/近视/斜视/老花/弱视，只要你能看到就可以通过了
假设我是一个裸眼 1.5 人群，我是非常有理由相信：
高度近视，会失真，并且随着天气，环境（对了，还有你奇葩的概率论），可能影响其他人安全
我呼吁：只有裸眼 1.0 以上人群，才可以开车，否则禁止开车
这味道，是不是很像？你的所有理论，我都可以套上，你来自证一下吧
这位仁兄，有近视吗？ IT 群体近视，超过一半人吧
“谁主张谁举证而不是反过来。“
就这个你还好意思说出来，不断的臆想色弱群体，光线、注意力等等比常人差，然后却没有任何举证
“有些人通过有些人不通过不能算“模糊地带”。”
这压根不是有些人通过有些人不通过，是卡片难度都完全不同，单色卡和石原氏色盲差距有多大你自己也知道。
你都不敢正面回答我这个问题
“在当时，对于“视力”这一项是要求低但是线是硬的，也没有故意卡人正常的找理由不给通过”
你这一点，说的非常对，谈若你认真看我说的话，你就知道我呼吁的，就是统一的一致要求，类同“视力”
---
你知道，“视力” 检查，要求 1.0 ，不会在乎你 裸眼/近视/斜视/老花/弱视，只要你能看到就可以通过了
假设我是一个裸眼 1.5 人群，我是非常有理由相信：
高度近视，会失真，并且随着天气，环境（对了，还有你奇葩的概率论），可能影响其他人安全
我呼吁：只有裸眼 1.0 以上人群，才可以开车，否则禁止开车
这味道，是不是很像？你的所有理论，我都可以套上，你来自证一下吧
这位仁兄，有近视吗？ IT 群体近视，超过一半人吧
Select Language