首页   注册   登录
 luoway 最近的时间轴更新
luoway

luoway

V2EX 第 119227 号会员,加入于 2015-05-28 00:13:44 +08:00
luoway 最近回复了
CSS Modules 和 Vue Scoped 解决的问题是一样的:解决 CSS 作用域的问题。
只是实现方案上不同:
CSS Modules 使用预处理器的方式在 CSS 与 JS 间建立 CSS 类目的关联关系,在保证关联的基础上实现命名唯一;
Vue Scoped 通过在每个 Vue 组件上添加唯一选择器,为对应 CSS 添加选择器后缀,实现 CSS 与选择器一一对应。
因此,优劣势也不同:
CSS Modules 优势是控制精度高,可以复用;劣势是 CSS 不具可读性。
Vue Scoped 优势是原理简单容易理解;劣势是不可通过 JS 控制、不能复用。

如果不是极端复用性要求,Vue 开发者是不需要使用 CSS Modules 的
后端一般当面怼了,都是后端自然清楚怎么传是对的。
前端和后端隔着 HTTP 协议,前端有标准,后端要转换,前端一般吐槽后端懒得转。
银屑病了解下
@hwdef 一般人被认为“杠精”肯定不服,但你用了杠精标准句式:
> #53 录音有的时候还真不算证据,存在恶意剪辑的可能性
(“有的时候”,无理无据)
> #56 视频有画面做辅助,剪辑难度更大。录音剪辑就太容易了。。
(自相矛盾,都存在可能性,没有自圆其说)
> #61 录音并不会,你自己试试就知道了,别张口就来,杠了又杠
(非专业杠精往往会先批判对方为杠精,因为自己不耐烦了,而非杠精是会据理力争的)
> #79 而且你这个根本不全,,建议看看民事诉讼法。
(对方引经据典,你则无理无据,这个建议大海捞针,没有意义)
> #81 也不能证明你说录音转录就会不一样的论点。所以这个引用毫无用处。
(全盘否定他人的查阅成果,拒绝深入讨论)
> #90 录音有时不能作为证据就已经证明了录音的不可靠性,你还杠什么呢。
(录音有时不能作为证据 不能 证明录音的不可靠性,毕竟现实是录音是可以作为诉讼证据的)

沟通是双向的。在对话里只能看到你在单向维护“录音不可靠,所以还是要拍视频才可以当作证据”这一主张,在辩论中提到了视频也不可靠之后就开始杠了。
关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   4260 人在线   最高记录 5168   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 11ms · UTC 01:54 · PVG 09:54 · LAX 18:54 · JFK 21:54
♥ Do have faith in what you're doing.