多伦路，不长不短一条小街，有店有博物馆有画廊有建筑，闹中取静，中西融合，很漂亮。

不过是十几年前的印象了，是当时最喜欢的一个地方。

@danyi 这个故事有些动人

社会缺少法律公正是真的，但这种搞法的维护，是路径错误

在看 FB 跳楼去世的老兄的前前后后，人生不易

@justforlook44444 百度等企业对技术的可能性有很多想法，但对技术伦理一片空白。

@whatIsGhost 闯不闯红灯和要不要带个监视仪是两回事儿。同已 B，欢迎回 B

"加入黑名单"

和楼主同感，从 iPhone 第一代出来到现在十几年，整个行业都已经挺成熟的。激动人心的创新，需要全新的东西，现在的确是没有了。

从某种层面上讲，也算是一种失望。

可能是整体最西化的城市

@JerryJet 同感，用词语节奏感装饰起来的空句子。
好像 AI 目前特别形象化的东西，或者特别抽象化的东西，这两段做的比较好，

特别形象化的比如人像生成、新闻稿件。
特别抽象化的比如音乐、抽象画。

文学类的内容介于这两者之间，写成新闻稿不是文学，写的太抽象也不是文学，文学作品中间有个主旨，这东西是玄学。对目前的 AI 来说，难。

@martinsu 举一个类似的例子，一个画家去看别人的画展。
一个画家去看别人的画展，他抱着学习的目的，每天从 open 看到 close，两只眼睛死死盯着看。这是被允许的。
但当他不局限于看，他用相机去拍别人作品的每个细节，他甚至抱着画板画笔在现场直接开始画。这种直接使用他人“数据”的行为，通常就不被允许了。

作品 -> AI
AI -> 硬件、程序、数据
硬件 -> 所有者
程序 -> 所有者
数据(公开数据) -> 公共，无所有权
数据(所有者数据) -> 所有者
数据(所有者购买的数据) -> 所有者

所以
作品 -> 所有者

其中有个陷阱，即有一些公开的数据（比如知乎），它虽然是公开的，但同时声明了权利禁止抓取和使用。就是说，用户只能将这些数据用于“享用”，不能用于“生产”。但这部分在自然人身上很难去界定，因为用户阅读这部分数据时，享受阅读快乐的同时，大脑已经自动产生新的理解，相当于生产出了新的知识。法理上讲，用户阅读是目的，产生新知识只是一个副作用。

但 AI 不会享受，所有数据都只是用于生产。所以严格上来说，AI 用这种数据是非法的。

@Liyuu Block 这个机制会造成一个问题，信息不连贯。尤其是上下联系比较紧密的时候。